议论风生

　　1993年，在优选电话号码拍卖中，北海市新亚洲物业有限公司用64万元竞得两个手机号码“908798”和“901888”的永久使用权。2001年12月，移动公司实行“模拟”转“数字”的网络升级，这两个号码被停用。该公司愤然将拍卖方当地移动公司告上法庭（12月10日新华网）。

　　64万元买两个吉祥号码，这家公司要的就是这种广告效应，惜乎这样的效应随着一次技术升级而“雨打风吹去”，老板自然不甘心。他希望通过打官司挽回自己的损失，也就在情理之中了。

　　天价“吉祥号码”，起于上世纪80年代，类似于“518”、“888”等等的“吉祥号码”，成为一种特殊的符号，它被视作一种社会身份的象征，个人或企业实力的体现。对于购买天价“吉祥号码”的企业或个人来说，这都无可厚非。他们只不过是在一种商品交换条件下，行使自己的买方权利，价高者得之、价低者失之，看上去一切都符合市场竞争规律。但对于拍卖这些吉祥号码的电信部门来说，这就是一种典型的公共资源“私利化”，电信部门垄断了这种资源，但它并不将其平均分配给公众，而是以商业方式将其中最有“市场价值”的资源进行二次分配，而这种分配结果就是这部分“特殊号码”流向了某些特殊阶层：比如某些政府部门、企业或者富豪们，因为对方可以提供可交换的资源，也许是某种权力、也许是金钱，这种方式虽然披上了“拍卖”等市场经济的字眼，但从本质上看就是一种利益寻租，只不过老百姓得到的是“负利益”。

　　上世纪80年代，经济学家鲍莫尔提出了“可竞争市场”理论，在这种市场上，“进入市场是绝对自由的，退出也是无需任何代价的。”可惜，这一切在当下的电信市场上还不能成为现实，那家公司的“天价号码”因升级而消失，由此带来的各种“损失”电信部门就不想给其埋单，它不怕当年的大客户指责自己不履行契约吗？涉及当事人的合同怎样变更，双方权利是平等的，不能由一方确定。可电信部门就这样做了。

　　归根结底，这就是寻租活动造成的恶果，寻租就是一场“博弈”，即一场就社会整体而言损失大于得利的竞赛，在天价“号码”拍卖事件中，购买此号码的企业是输家、电信部门也因此背上骂名而成为输家（虽然它借此牟了不少利），整个社会也付出了代价，由此看来，天价“吉祥号码”后遗症的发作（我估计以后会引发更多类似官司），其中还需要我们对市场经济如何良性发展进行深刻反思。

　　刘勇（上海　职员）

　　本观点不代表本报立场