(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　2003年11月11日晚，《大红灯笼高高挂》在伦敦第二大舞剧院赛德勒温泉剧场首演。从11日到15日，中央芭蕾舞团174人共在伦敦演出6场，场场满座，获得空前成功。英国首相布莱尔一家也到场观看了演出。

　　有“挑剔”、“势利”之称的英国媒体对中国以往来英的艺术演出鲜有评介。这次，不仅各报都刊出剧评，而且在五星评分制中，《泰晤士报》和《卫报》给《大红灯笼》打了三星；《金融时报》和《地铁报》打四星，《泰晤士报》还把《大红灯笼》列入伦敦本周上演的最佳5部歌舞剧排行榜。总体上英国媒体的打分用我们的话就是“良”。须知，英国媒体对本国演出的打分，一般都是二到三星，五星难得一见。业内人士说，和正在伦敦西区上演的多部音乐剧或舞剧比较，《大红灯笼高高挂》综合水平虽比不了《歌剧幽灵》这样的经典，但是给予“良”的评价是公允的。

　　票房也是衡量演出成功与否的重要尺度。赛德勒温泉剧场属伦敦一流的大中型演出场所，有1578个座位，《大红灯笼高高挂》演出6场近万张票全部售罄，而且好座位早在剧组来英前一个星期就被预订一空。每场开演前，剧院外都有排队等退票的景观。而且还有人专门从瑞典飞来看戏，最后也没买到票。

　　此次《大红灯笼》在英演出，票价从10镑到40镑不等，6场票房收入逾20万镑，收回了英方演出、接待和宣传成本的40%，赛德勒温泉剧场也喜出望外，后悔当初没把票价定得更高，也后悔没有魄力和“中芭”多签几天演出合同。

　　《大红灯笼高高挂》首演一周前，《泰晤士报》即在副刊上刊登了两版的介绍文章，肯定“中芭”的创新精神，认为改编的芭蕾舞剧比同名电影“更加富于表现力，视觉上更有震慑力”。演出次日，《泰晤士报》艺评版又在醒目位置发表了以《冷冰冰的电影被烈火烧得生气盎然》为题的评论，并配以扇子群舞的剧照。说该剧“确实是一个强有力的产品，是一阵感情强烈、浓墨重彩的旋风……充满了夺目的信号，把电影中压制的种种危险感情全部释放了出来”。

　　《大红灯笼》演出成功，引起了英国主流媒体对中国表演艺术的空前重视，对“中芭”的创新精神、该剧的舞美和服装设计以及中国芭蕾和西方芭蕾的组合尤为赞赏，对音乐也不乏好评。总体上，均认为通过一个年代久远的故事，表现了当代中国的巨大进步。

　　负面的意见主要集中在编舞方面，一是认为程式化动作较多，令人留连的舞段少；二是认为对人物的塑造比较单薄，缺乏含蓄和深度。尤其剧中老爷一角，认为动作设计中芭蕾舞成份太少，而且整个人物设计和表演都失于脸谱化。第一幕中老爷与三姨太冲破隔扇门的虚实转化的创意一致受到好评，但老爷在隔扇门后的“剪影”动作实在过于符号化和富于电影效果，就像老电影里的恶棍形象，没有任何回味余地。另外，一些群舞的设计，让有限的舞台过于拥挤。

　　任何成熟的剧评，都不可能只褒不贬，或只贬不褒。更何况伦敦是国际艺术大师常来常往的大码头，艺术家竞争十分激烈，是一个被认为“有剧评”即属成功的地方。事实上，过去中国在不同国家的文化演出，往往求主流媒体一次“恶评”亦不可得。此次《大红灯笼高高挂》的剧评，褒贬几乎可以说是七三开，而且相当中肯，可见《大红灯笼高高挂》还是真的撼动了英国主流媒体这块铁板。

　　来源：《国际先驱导报》作者：徐彤