第三只眼

　　山东省济南市中级人民法院在本月10日开庭，公开审理了安徽省原副省长王怀忠贪污受贿、巨额财产来源不明一案。据《江淮晨报》报道，王怀忠在12月10日的庭审中对起诉书指控的所有事实都予以否认，甚至出现了和证人唇枪舌剑针锋相对的局面。公诉人在庭审后，极其愤怒地对王在法庭上的表现评价为“认罪态度极其恶劣”，他们建议应该“从重处理”。

　　我不知道公诉人是怎么得出王怀忠“态度极其恶劣”这个结论的？但看过庭审实录的人都知道，王在庭审过程中思路并不混乱，情绪也很少波动，他只是不放过任何一个为自己辩护的机会。庭审中，他除了对法庭出示的两件证据表示“不持异议”之外，对其他所有证据都表示“有异议”，“有问题”，“关于这个我有话要说”……在庭审中，他既没有“咆哮公堂”，又没有做出任何出轨的举动，而被告人为自己辩护也是法律赋予他的权利，难道为自己辩护多了就叫“态度极其恶劣”吗？

　　在现代文明国家，法治的最高层次是一种信念，一切法律的基础，应该是对人的价值的尊重。法治文明的一个基本要素是尊重每一个人的基本权利。所谓法治，就是要保护而不能随意剥夺人为自己辩护的权利，就是要尊重而不能践踏人作为高等动物开口说话的尊严，哪怕他具有道德上的瑕疵，哪怕他正受到检察机关的指控。

　　中国一直流传着这样一句话：“事越辩越清，理越辩越明。”在这里，我无意为王怀忠辩护什么，但作为一个法学的准研究生，我想提醒公诉人的是，作为一个检察官，首先要有一个清晰的头脑，千万不能感情用事。对王怀忠的这种“泛道德”的指责，在很多时侯都会偏离法治正义。刑法学认为，判定犯罪嫌疑人有罪的最基本条件是要有充分的证据。如果公诉方向法庭提请的证据确凿，事实清楚，那么，无论王怀忠怎么为自己狡辩，他都难逃法律的制裁。

　　张云（河南　大学生）

　　本版观点不代表本报立场