姚明曾向某公司索赔精神损害及经济损失1元。

　　新闻缘起

　　就精神损害赔偿制度而言，在解决了“该不该赔”这样的问题后，一个新的问题也随之而产生：赔多少？同一精神损害赔偿案件在诉讼的不同阶段，或者同一类型的案件在诉讼的不同地方，赔偿的结果却往往千差万别。因此，一个具有全国性的精神损害赔偿标准急待建立。随着我国法律制度的完善，用金钱赔偿精神所受到的伤害已经成为可能。根据我国现行的法律，无论是被伪劣产品伤害的消费者、工伤事故的伤残工人、被侵犯名誉权的受害者，还是被医生误诊的病人，都有可能成为精神损害赔偿的受益者。然而一个新的问题也随之产生：赔多少？这个问题已经引起了社会各界的广泛关注。

　　相同案件的不同际遇

　　10月29日，轰动一时的“国内首例胜诉性骚扰案”在湖北省武汉市终审判决。在判决结果中，武汉市中级人民法院认定的事实与原审法院判决所认定的事实基本一致，但认为被告的行为未对原告造成任何严重危害后果，因此撤销一审被告赔偿原告精神损害费2000元的判决。

　　就精神损害赔偿而言，在一审中支持，在二审中撤销或者大幅度减少赔偿数额的案例我们并不陌生。1998年，上海市女大学生钱某在屈臣氏购物时被怀疑偷窃，遭商场女保安脱裤检查。钱某提出精神损害赔偿金为50万元，一审判决赔偿精神损害25万元，创下了当时全国精神赔偿的最高纪录。但是二审改判为1万元。

　　不仅如此，在现实生活中，我们还经常遇到有同类案件赔偿结果却差别很大的现象。日前，山东省济南市历城区法院审结了一起因婚外情而引发的离婚纠纷案件。今年3月，季某发现妻子对自己不忠，于是向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告赔偿精神损失费5000元。历城区人民法院最终判决被告赔偿原告精神损失费2000元。

　　与此类似的一起案件发生在江苏省泰兴县。王某状告妻子吴某对自己不忠，与他人生下一子。法院近日作出判决：准予王某与吴某离婚；吴某给予王某精神损害赔偿1万元，并返还王某抚养“儿子”的费用7500元。

　　都是因为妻子不忠而引发精神损害赔偿，但是结果却差别很大。两案之间虽然存在细节上的差别，但从中却可以清晰看出，目前在我国司法实践中，精神损害赔偿普遍存在赔偿数额不等、差额悬殊的情况。

　　就此，有专家认为，对一些性质相同、情节相似和类似的案件，其赔偿数额差距很大，造成了执法不一的既成事实，使社会上很多人产生执法不公的感觉。

　　上限和下限从何而来

　　随着我国民主法制进程的进一步发展，国内每年就精神损害进行索赔的案件也在不断上升。为了有效审理精神损害赔偿案件，在全国没有具体数额限制的情况下，各地立法、司法机关纷纷根据当地实际，制定自己的地方法规或者司法解释，来规定精神损害赔偿的上限和下限。

　　1998年“屈臣氏案件”审结之后不久，上海市高级法院便出台相关司法解释，明确了精神损害赔偿的具体

　　标准一般不超过5万元。

　　2000年1月，重庆市高级人民法院发布实施《审理精神损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》，规定精神损害赔偿金额最高限一般为10万元。

　　与一些地方规定的精神损害赔偿金额上限相反，一些地方对精神损害赔偿的金额作出了下限的规定。

　　《云南省消费者权益保护条例》明确规定，经营者提供商品和服务给消费者造成精神损害的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并承担一万元以上的精神损害赔偿责任。

　　2001年3月，广东省高院和省公安厅联合下发的《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》。该《意见》首次确立了道路交通事故中的精神赔偿制度，而且对赔偿金额未加限制和封顶。

　　2002年，广东省颁布实施了《广东省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》规定，消费者由于受到经营者侮辱或者诽谤，如搜查身体及携带物品，人格尊严或人身自由受到侵犯的，将获得5万元以上的精神赔偿。

　　各地就精神损害的赔偿数额作出上限或者下限的规定，虽然有利于地方对精神损害赔偿案件的审理，但在全国范围内来说，上限或者下限的制定在一定程度上更加加大了赔偿金额的悬殊。

　　统一标准有待建立

　　就各地规定精神损害赔偿金额上限和下限的现象，中国人民大学法学院教授杨立新认为，精神损害赔偿从来就不应当规定什么上下限！确定精神损害赔偿数额应依据三个原则：对受害人有一定的抚慰作用；对加害人有一定的制裁作用；对社会起到一般警示作用。

　　关于精神损害赔偿的数额，世界各国的做法各不相同，如瑞典实行“限制数额”，美国则实行“无限制数额裁量”，由陪审团以自由裁量方式确定赔偿数额。美国纽约勒诺律师事务所的黄真博士介绍说，由于经济补偿总是可以计算出来的，因此原告更看重巨额的惩罚性赔偿。这个数额是由陪审团决定，少则几万美金，多则上百万。在1999年的得克萨斯州一起员工控告雇主精神虐待案，陪审团做出了要求雇主支付每个员工高达十万美金的精神赔偿费的决定。

　　根据最高人民法院2001年3月发布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》司法解释的规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1.侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；2.侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3.侵权行为所造成的后果；4.侵权人的获利情况；5.侵权人承担责任的经济能力；6.受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。

　　专家指出，该司法解释虽然对赔偿金额作出了6个因素的限定，但是由于每个因素都很大程度上依据法官的主观判断，从而在执行中仍然无法有效解决赔偿金额标准的问题。因此，一个具有全国性的精神损害赔偿标准亟待建立。

　　精神损害赔偿

　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、人格尊严权、人身自由权各权利，遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害；违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益的，受害人有权依法请求赔偿精神损害；公民去世后，其姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等人格权利，受到非法侵害，使死者近亲属遭受精神痛苦的，死者的近亲属也可以依法请求赔偿精神损害；有人格象征意义的特定纪念物品，因遭受侵权行为而永久性灭失或者毁损时，物品所有人有权依法请求赔偿精神损害。

　　据多家媒体编辑整理