“无偿采样”为吃拿卡要撑腰

　　陕西省周至县一家“家福乐”超市，成了当地一些部门竞相争食的“唐僧肉”，检查的，收费的，罚款的，要赞助的，收好处费的，有时一天要对付几拨儿“大盖帽”。自9月份开工建设以来，卫生防疫部门先后两次抽检蛋糕和熟食，每次取样两个，每个样品收检验费680元。企业再三讨价还价，最后他们拿了四张100元的礼金卡，才将检验费由2720元降为1400元。

　　《食品卫生法》中的“无偿采样”没有规定采样的时间间隔和操作规范，固然与食品卫生管理的特点有关，但因此也很容易让人钻空子。仅拿上面的超市为例，卫生防疫部门可以每两天一次来无偿采样，也可以每天一次甚至每天两次来采样，采拿的样品可多可少，生产经营者都不得拒绝，这些都有法可依。但是如果没有相关的操作规范和监督措施，无偿采样就可能成为无偿采购。再说，搞好食品卫生监督管理，就非得让生产经营者无偿提供样品，以自己财产的损失来承担这个监督管理的成本吗？这种管理成本的转嫁，说到底是对公民、法人等财产的不尊重和漠视。

　　（山东潍坊 马廷刚）

　　妙语连珠是什么新闻？

　　近日许多媒体发表了一条标题为《温总理在美国妙语连珠》的新闻。细看报道才知道，是报道温总理在美国就台湾问题、两个贸易问题答记者问的情况。

　　总理妙语连珠，这是不是新闻呢？当然也是新闻，不过决不是时政新闻，只能放到名人轶事或者访美花絮一类的栏目里面去。作为一条时政新闻，而且是头版的时政新闻，何况又是国家总理在台独势力猖獗的时候访美，肯定有其深远的现实意义，作为受众，关注的应该是会谈的结果怎么样，取得了什么样的访问成果，而不会过多地注意总理是否妙语连珠。

　　这条新闻完全可以用其他更具体、让人一看就知道基本内容的标题来报道，而且这也是新闻报道的基本原则，标题和导语要包括新闻的主要事实。

　　同样一条新闻，京报网的标题就做得好多了。它的标题是：《温家宝提出发展中美贸易关系五条原则》，多么简明、醒目，一下子就满足了受众的知情权，也提起受众阅读的兴趣。

　　（湖南新化 袁杰伟）

　　对当地经济有贡献就是名人？

　　近日，据济南一家媒体报道，山东省档案馆开始对外展出“齐鲁名人档案”，这次展出的49位“名人”除“文化体育界名人”、“教育家和院士”等知名人士之外，还有7名人们并不太知晓的企业家。省档案局有关人员解释说，为了激励人们干事创业，特别将7名企业家作为名人展出，因为他们同样为当地和省内的经济发展创造了财富，将其列入“名人库”当之无愧。

　　按照这一逻辑，可以算是名人的人就太多了。比如，下岗职工为我国的经济改革做出了牺牲，那他们应不应该算是名人？就是企业家，山东也还有更多做出更大贡献的，比如海尔的张瑞敏、海信的周厚庆、还有浪潮、青啤、轻骑、三联、小鸭的总经理等等，他们的贡献更大名气更大，为何他们却没能进入有关人士的法眼呢？我不希望听到这是一些企业家赞助了本次展览的缘故。

　　据介绍，这49位“名人”只是“名人档案库”的首批。按照省有关名人档案的管理办法，凡符合其9条标准的都在收录之列，今后将广泛征集名人档案，不断丰富“名人库”。如果所谓的“名人”虽身在“名人库”，但仍不为大众所知，这样的“名人库”要他作甚？

　　（济南 王立纲）

　　编辑用稿“互联网”也是公器私用

　　笔者是一家县级小报编辑，闲暇写些“豆腐干”换回几个烟钱“自杀一番”，或弥补家庭严重“财政赤字”。前段时间，我这个小报编辑却受到一些“大编辑”的青睐，信件和电话不断，大都是询问我所在的报纸有哪些专栏，稿酬千字多少钱，能否为他们开辟“名人专栏”并支付优厚稿酬。还许诺，如能“互惠互利”，保证每月刊发我多少稿件支付多少稿酬等等。当我如实地告诉他们，我们的小报刊登千字文章最多只有20元，“名人稿件”受之不起时，“大编辑”们挂断电话和我“拜拜”了。

　　据我所知，时下一些报刊编辑中有一些很不好的风气，就是编辑之间互相刊登文章，支付优厚的稿酬。他们这种“肥水不流外人田”，采用稿件“互联网”的做法，实际上也是公器私用，以权谋私，以稿谋利的不正之风，是变相的“权力互动”和“利益均沾”的腐败行为，也是一种违反《消费者权益保护法》的行为，是对广大读者、作者利益的严重侵害。这种“公器私用”的变相腐败“互联网”必须尽快打破。

　　（安徽庐江 左崇年）