报载，四川某市前不久决定在当地仿建在阿富汗被塔利班政权炸毁的巴米扬佛像，一时成为一些媒体热炒的新闻。而在华东某市目前正着手对明代古城墙进行全面修缮，数百年前因年久失修或毁于战火的城墙和城门将依照当年的风貌重建或新建。时下，常有报道说，某某历史文化名城拆毁年久失修的古城墙，某地重建某某历史名楼，而新造、仿造的古刹、寺庙、宝塔更是遍地开花、星罗棋布。不可否认，对于现存的历史遗存，包括古建筑、古城墙进行修缮和保护是政府义不容辞的职责，但在保护过程中理应遵循求真务实的原则，采取科学态度，对有缺损的古建筑、古文物进行修缮，使其“延年益寿”，但这不是要使其“返老还童”。而对于已经损毁，或者早已不存在的古建筑、古遗址，依笔者之见，根本没有必要进行重建或新建。

　　历史遗存具有不可再生性，重建、新建的仿古建筑并非是历史建筑。国际上有关古建筑保护的《佛罗伦萨宪章》指出，重建物不能被认定为历史遗物。在历史文化沉淀很深的欧洲鲜见重建、新建的仿古建筑，欧洲人保存下的古建筑绝大多数是原汁原味的历史原貌。在我国，有许多历史文化名城，存在着许多精彩的历史地段、历史街区，由于年久失修，迫切需要进行保护性修缮，使其延年益寿，这才是为真正留存古建筑历史风貌的好事，而大兴土木大搞仿古建筑之风，无疑是在干得不偿失、劳民伤财的蠢事。

　　时下，一些地方政府热衷于重建、新建仿古建筑，并不属于保护历史文化遗产的善举，从中更多的是能够看到利益驱动的影子，许多地方政府更多是将它作为装点门面的“形象工程”，大多是热闹了一阵子，就冷了下来，最终是门可罗雀，因为人们热衷的还是货真价实的真“古董”，对那些“人造景观”之类的东西，更多的是不屑一顾，有的甚至还会成为老百姓日后诟骂的笑料。面对日益泛滥的仿古建筑之风，理所当然不能熟视无睹，听之任之，而是要坚决地刹住这股奢糜之风。

　　(江西日报)