无可否认，“江阴现象”是全国县域经济一道亮丽的彩虹。然而，发生在江阴的经济现象究竟是“江阴现象”，还是“江阴模式”，在“江阴现象”专题研讨会上，引发了一场“术语之争”。国家发改委产业研究所所长马晓河提出，准确地讲，应该叫“江阴模式”，这是因为江阴“在跳跃中集聚财富”，“一直在改革开放的前沿”，“企业带动产业集聚”，“永远在求变”。农业部政法司副司长张红宇则认为，要看问题的实质。“江阴实现了城乡统筹协调发展，实现了社会经济协调发展，证明了全面建设小康的重点在农村。”有目共睹的是，江阴的确创造了太多奇迹：经济总量呈几何级数增长；超前引进资本经营，“江阴板块”颇具盛名；这个县级市的国内生产总值可能大于西部两省市之和；江阴、靖江两个县级市跨江联动，这也很新鲜。

　　中宣部副秘书长陈俊洪说，“江阴现象”颇具示范意义，成为三个“典型”。首先，统筹城乡经济发展的典型；其次，推动混合经济发展的典型；第三，资本和科学堆积发展科技企业的典型。有人呼吁“弘扬江阴现象、放大江阴效应”。中国乡镇企业研究所秘书长陈剑光认为，“江阴现象”符合农村城镇化的大趋势，符合经济全球化的趋势，符合经济社会化趋势。

　　“县域经济是中国的踝关节！”陈剑光一语惊人。县域经济，重任在身。“江阴现象”还在继续，奇迹还远远没有达到顶峰，国务院研究室黄守宏指出：“江阴市还不如美国的一个跨国公司！”国家发改委产业研究所所长马晓河连连续三问：江阴的下一步怎么走？如何变？靠什么变？

　　“江阴现象”如何永葆青春？农业部政法司副司长张红宇为江阴“支招”，统筹协调发展，制度创新，宏观调控，分阶段突破。推行农村金融体制改革，尝试兴办农村商业银行和农村保险。

　　陈剑光提出“三个三”。激活土地、资金、人力三大资源，使土地资源向土地资本转化，使农村资金向农村资源转化，使人力资源向人力资本转化；发挥县域经济、乡镇企业、小城镇三大力量；建立微观的企业现代产权制度、现代企业制度、市场机制三套制度。

　　中央财经领导小组办公室唐仁健提出“错位竞争”。首先是产业升级，其次是技术升级，第三是政府职能升级，差别发展，错位竞争，把资源放在最具竞争力的产业。企业、政府永远立于不败之地的三个创新：技术创新、组织创新、融资创新。来源：人民网