应该承认,贵州总体形象的塑造还在缓慢“量变”中,“质变”尚待时日,而高屋建瓴、统一策划的“大手笔”的缺失,乃是其“瓶颈”所在。

　　一个人的形象,不仅是外在包装,更会深深影响其内在心理。一个地区亦然。贵州的落后,很大程度,并非自然条件多么艰苦、历史文化如何贫乏、基础设施落后,而更多是源于贵州人群体自信心及精神状态的低迷,深究起来,形象不佳造成的心理压抑日积月累,艰辞其咎。

　　还记得,几年前,调离省报,初见新单位北京总部的领导,他那“贵州也有这样高大白净的人?”的惊呼。其实,类似惊呼,许多贵州人都曾难堪地入耳。由是,贵州人不爱贵州,前有“(张)之洞腾达,耻以贵州为籍”的先例,后有不少人迄今出门仍喜称祖籍,有意回避贵州人身份的尴尬,便不难解释了。

　　贵州绝非“白板”,相反,有诸多魅力独具的特色和优势,比如民族文化的多元性、山川的秀丽雄奇,以及乡人在维新变法等历史事件中的突出表现等。然而,凡此种种,光我们自己了解是远远不够的,关键要通过什么样的方式和渠道示与他人、让人说起贵州也能说出个精彩纷呈的“新三篇”?

　　历史上,贵州现有地域分属周边几省,文化也分属或接近巴蜀、湖湘等不同地域文化,贵州建省,主要是出于军事政治需要,而非自然历史形成。数百年来,不自觉间,渊源迥异的几个“子板块”的贵州人,始终未能摆脱对原母体文化的显在或潜在依恋,始终未能相融孕育成相对独立、系统的贵州主体文化意识,始终疏忽了自我的整体挖掘,延续至今,恐是贵州形象无法彰显的重要成因。

　　甚至,有朋自远方来,想要看看贵州历史文化的常设展览、买几本反映贵州地域文化的书籍,都难如愿,即或勉强买到,也多为简单罗列某某是贵州人之类“文化庸俗化”的篇什,或是视野局促、恰恰印证了“夜郎自大”的“闭门”之作。

　　所以,要最终凸显贵州形象的“万丈高楼”,唯有立足“大形象”、“大文化”,由基础抓起。诸如(贵州开发史话)、(贵州读本)等理性而通俗地审视贵州人文地理,同时又于字里行间充分展示作者个体、实则亦是贵州人某一侧面群体形象的著述,应该多些、再多些,更应该上升为“政府工程”加以推动。

　　我们应该下决心将有限的资金集中起来,把自己扎扎实实“捆绑”起来,广开言路,聚合民智,深吸八面来风,用国际化的思维,借鉴云南等省成功经验,科学地找准突破口,轰轰烈烈策划一场庞大而务实的形象塑造“总体战”,挥写出几招掷地有声的“大手笔”。

　　这场“总体战”,应该远离与负面形象必然联系的庸俗与肤浅;这场“总体战”,一旦打响,就应该打出一流水平和气势,就应该展现出贵州的全新形象;这场“总体战”,最终将使新世纪的贵州人从此挺起自信的胸脯……

　　作者：谢 念编辑：

　　金黔简介 - 广告业务 - 联系金黔 - 版权声明

　　黔ICP证010009号

　　金黔在线 贵州日报社