问:有人说我省不少城市楼高路宽,从形象上讲颇具现代化色彩,你觉得呢?

　　答:基于天时、地利等条件的不同,沿海城市花50%甚而30%的力气就可以建起来的东西贵州花100%的力气去建还困难,所以这些年来我省城建的功绩很了不起,许多地方完全是一改旧貌,树立了新的形象。可这只是事物的一个方面。并非楼高了路宽了就代表了现代化,就能给人留下深刻的印象。规划合不合理、布局清不清爽、管理到不到位、功能明不明晰,这些工作都值得反思和加强。

　　我省有的大中城市,密密麻麻的地摊、奇形怪状的招牌、良莠不分的广告、乱七八糟的垃圾、路上东一大块西一大块的油渍,把宽阔的马路分割成窄街,把大楼和别具一格的民居遮得面目全非,实在是喧宾夺主,有碍观瞻,影响卫生,污染环境,使人不是感到混乱、嘈杂就是拥挤、压抑,这能给客人好的印象?我省有的小城镇,新楼新路是有了,只因盲目上马,新的市场却未兴得起来。没有产业支撑,形不成物资集散地,形不成商品流通链条,起不到城镇的辐射作用,此类“码头”能算城镇化?能把客商吸引来?故而建大城市也好,搞小城镇也好,一定要在强化综合管理和功能的科学分布、职责的合理划分上多使点劲,如此,高楼宽路才有美感,才具吸引力,才是真红火,其形象也更富底气。

　　问:有人说农民进城干活使城市显得拥挤,影响了城里人就业,使市容市貌不好看,这个观点站得住脚吗?

　　答:我是持热忱欢迎农民进城打工态度的。农民进城做零散活路、搞实体、经商,不仅直接促进了城市的兴旺,而且加快了农村剩余劳动力的转移,是加速我省城镇化进程、促进综合经济更快推进的大好事。当全省大批农民由务农变为务工之时,便是富民兴黔新形象大树之日!

　　现在的问题是我们有的地方对农民进城的重要性认识不足服务不够,在农民进入劳务市场、办理执照、申请项目、经营场地、子女入托入学和自身接受教育等方面,都还有许多工作做得粗疏,离农民的实际需求差距甚大。这既有体制上的缺陷,也有观念、心态上的制约。而同样是我省,一些活生生的事实表明:哪个城市涌进的农民工多,哪个城市为之提供的服务好,这个城市就倍加充满发展的生机与改革的活力。

　　尽管在为进城农民服务的工作上我们还存在不少距离,可总体而言,全省80多个县市区,农民进城办企业、办实体,已经成为城市发展中一个不可小视的新的经济增长点。大到农民企业家办的公司、工厂,小到为城市居民生产生活服务的许多小摊点、小作坊,行行业业,方方面面,农民工无所不在,无处不存,他们中的许多人已经离不开城市,城市从总体上讲,也离不开他们。这于重塑贵州新形象是何等地出彩!

　　至于农民进城产生的一些新问题、新情况,完全可以通过综合管理、宏观调控、有序流动加以解决。而对影响了城里人就业之说,依我拙见,恰恰是农民工进城迫使不少城里人改变了传统的就业观,大家都面向市场参与竞争,这于用人用工完善市场机制大有裨益。

　　问:有人说我省有的地方招商引资不守信用,雁过拔毛,如何治理?

　　答:我想起了前不久在某县城用餐,见饭店收银台墙上写了四句话:“你来吃饭欠我钱,我去催还你心烦,要让双方都不烦,请吃完后付现钱”。原来,一省外客商投资300多万元开了这家饭店,当地实权部门有些角色便常去记账吃饭,欠的钱多了时间长了收账很难,店家为此颇为苦恼,不得已写了这则告示。我由此生出两问:一是招商引资“一站式服务”好是好,但服务内容的落实是否经常督促检查?二是诚信为本、一诺千金,及时给外来投资者排难解忧,我们具体抓得如何,效果怎样?须知,此等事直接关系黔地形象。

　　作者：刘庆鹰编辑：