傅志成

　　不久前，国内某报纸刊登了《“中国印”设计专利被抢注》的新闻，引起了国内许多读者的关注。真是知识产权保护出了纰漏？《中国知识产权报》记者多方核实后发现，事实并非如此。到目前为止，没有任何有关“中国印”的外观设计专利申请被授权，“中国印”外观设计专利权更不会旁落他人。

　　翻翻报刊，有“水分”的新闻并不少见。比如，在水塘边戏水的“牛尾巴钓上一只3斤重的老王八”，6条腿的鸡等等，虽说真实性让人怀疑，但那是“社会新闻”，信不信由你，影响有限。可像《“中国印”设计专利被抢注》这样的新闻都会明目张胆地传播这么长时间，就真的有点让人弄不明白了。

　　一是怎么会这样？《“中国印”设计专利被抢注》的新闻出笼后，各地不少新闻媒体相继转载，连我国最权威的新闻机构中央电视台“新闻”频道都信以为真，在早间新闻还进行过评论。而时过多日之后，我们的权威机构才出来“澄清”。据介绍，如果这些专利申请未经奥组委授权，奥组委可以向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告该专利无效。如果我们的新闻工作者在写稿时多讲一点职业道德，认真地核实一下，这样的“新闻”就不会出现了。

　　二是会有什么结果？照以前的惯例，这类事情很可能又是一个不了了之的“无头案。其实，对这种影响深远的“假新闻”事件，就该分个对错。至少应该让“造假者”显显形，认认错，受受罚吧。这样没有新闻职业道德的记者，应该受到严肃处理直至清除出新闻队伍。如果就此不了了之，或许明天的新闻我们就会真伪难辨了！因此，对这一起假新闻事件的处理结果我们拭目以待。

　　《人民日报》 (2003年12月17日 第十五版)