本报讯由人民日报、北京娱乐信报、深圳特区报等全国108家媒体共同参与的“2003年度中华文学人物”评选活动，随着文学人物提名名单的产生正式拉开序幕。

　　本届中华文学人物的评选已是第二届，这是国内第一个由媒体和专家共同参与的文学人物评选。首届即2002年度的“中华文学人物”评选，王蒙、张洁分获“文学先生”、“文学女士”称号。

　　2003年度中华文学人物的评选，因有百家媒体的文化界记者参与而人气更旺，本次共有108家媒体代表参与，收到80多张选票。提名的候选作家有70余名，共推荐出每个单项的前五名。评选共分两个阶段：先由百家媒体提名，选出年度文学人物候选人；再由著名学者及文学评论家投票选出各一名年度文学人物。张炯、聂震宁、刘玉山、白烨、王干、雷达、孟繁华、贺绍俊、谢有顺、张燕玲、陈志强等任评委。

　　最终的“2003年度中华文学人物”各个奖项花落谁家，2004年1月揭晓。（李冰）

　　2003年度中华文学人物评选提名文学先生：巴金、李国文、莫言、贾平凹、史铁生文学女士：杨绛、铁凝、王安忆、张抗抗、毕淑敏进步最快的作家：韩东、董立勃、红轲、麦家、周瑾人气最旺的作家：王蒙、海岩、邓贤、苏童、郭敬明最具潜质的青年作家：邵丽、盛可以、戴来、巴一、吴玄最富争议的作家：余秋雨、池莉、葛红兵、虹影、薛荣最有影视缘的作家：刘恒、周梅森、刘震云、万方、石钟山最被看好的网络作家：慕容雪村、粲然、狼小京、王文华、西门

　　评选的意义

　　李魏

　　一般而言，评选就意味着高低与先后的鉴别；意味着建立于公众认知度上的取舍；意味着自此迥异的人生境遇甚至因此而改变的生命轨迹。所以通常意义上的评选是严肃的，意味深长的。所以当刘德华与金马奖影帝失之交臂时眼眶中有泪，影迷亦抱之痛哭；所以当闻之奥斯卡欲废止评委提前观影制度时，感觉会因此吃亏的美国独立制片商们发飙了。

　　然而，事实上评选活动的组织者们并不比我们想像的严肃且负有使命感。之前我们曾经领教过国内两个与音乐和电影相关的知名奖项评选考量中的“双生”态度，所谓“最佳”必有二者并列，看似公允的毫无原则；之前的之前但凡评选，有关评选的幕后交易或提前内定之类的疑声必起，与评选活动共始终。

　　有关评选的严肃性和权威性既然不足信赖，相对地，评选的内容和方式便微妙地发生了转移，由严肃到生动，尽力地要把板着的脸舒展开来。

　　拿中国文学奖的评选来说，原本也算得上是与茅盾文学奖分庭抗礼的“角儿”了，偏就变高雅作世俗，把个重头的最佳男女作家奖改称为“文学先生”和“文学女士”，时尚得随意。虽然在去年首用时遭至圈里不客气的言语，竟得以留存至今，人气竟也盖过了依旧坚持板着面孔，公信力却同样被置疑的后者。

　　大约美国的国家图书奖亦是如此，如此严肃权威的国家图书奖终身成就奖竟然颁给了难登大雅之堂的通俗小说作者（还是恐怖小说的鼻祖），难怪要遭至“正道人士“的公开批驳。甚至斯蒂芬·金本人对此也有一丝顾虑，在获奖感言中也不忘提醒评选者，不要把他的获奖变成一次“装门面”举动，言外之意即是作秀。

　　当传统意义上的评选概念日渐模糊，呈现于我们眼前的更多的便是建立于娱众意义之上的评选秀了。从国内影视界重大奖项评选活动的颁奖仪式日益宏大的排场，参选者（女性）肌肤日益加大的裸露尺度，娱乐节目主持人的加盟及日益频繁大胆的调侃，均可见到端倪。

　　在日趋娱乐化的欧美票房排行、性感度、发型、服装、电影镜头评选之外，我们也有意无意地得知，魔幻系列小说《魔戒》名列英国阅读排行之首，读者之众亦在文学名著《傲慢与偏见》之上。与此相仿的是，歌界大姐大王菲在国内文化偶像排行中亦一度超越了鲁迅和巴金。

　　从而我们领悟，在今天，评选可以不具备严肃意义，但必须具有娱众价值。