北京石油化工学院一批学生参加学校组织的无偿献血，但拿到的却是一张无编号、无采血单位的献血证，医院断然否定献血证的有效性，参加献血的学生们对此颇感不安。市血液中心对此的回答是：献血证上的所有项目，应由学校和组织献血的“地方献血办”填写清楚，没有填写说明他们工作不严谨。市血液中心还特别提醒：在校大学生在无偿献血时，要认真看看组织者是否具备有关部门批准的无偿献血证。换言之，献血，也要看看献血证的真与假（见12月8日《北京青年报》）。

　　看到这里，相信谁都会发出这样的感慨：当一个中国公民，真是太累了！

　　谁都知道，能无偿献血，那是一种觉悟和境界，是一种富有社会责任感的义举，当前勇于为之的人不是太多，而是太少。但是，就是面对这“太少”的人群，我们的相关工作人员却以一连串的“不严谨”，让无偿献血者备感失落。有人可能以为，这无非是一个偶然，不具有代表性。但我以为，联系到无偿献血的历史渊源，献血证问题是一个涉及面非常之广、早该认真解决的一个历史大问题。

　　既然是“无偿”献血，为什么还那么在意这一纸献血证？回答这个问题的，应该是我们现行的医疗用血制度——患者在手术治疗过程中，如果其本人或家属参加过无偿献血，可享受一定量的“平价血浆”，否则将被限制用血或用“高价血”。而判断病人及家属是否参加过无偿献血的唯一标志，就是那张小小的献血证。如此这般，这无偿献血也就多少有了“期权支票”的意味，从而在某种程度上有了“价值”。

　　无偿献血制度在我国大概已推行了20年。但是，早年参加无偿献血的人，没拿到过献血证者不计其数，拿到不规范献血证者更多。这其中的一个重要原因，是当时的献血活动都是通过单位组织的，地方献血办只给单位发放集体献血证，而从来不向献血者个人发放。不少人在献血后根本就没有听说过什么献血证。不少人的原单位都早已垮了，主管此事的当事人也找不到了，假如哪一天他们躺在医院里要用血，又该用什么来证明自己曾经参加过无偿献血呢？

　　为了推进无偿献血活动，政府在医疗用血方面出台政策，这当然是必要的。但是，出台政策，要将所有相关因素作为一个系统来通盘考虑，才能最大限度地体现公平，发挥调控与促进作用。北京石化大学学生的献血证不被医院承认，反映了献血证不仅多年来没有得到重视，而且不难看出，个别单位的“不严谨”，暴露出来的是政府对此项工作的整体“不严谨”。早年献血是纯粹的无偿，所以就没人在意什么献血证。如今献血证有了“价值”，可那些没有拿到献血证的、大量的早年献血者怎么办？谁又能给20年的无偿献血算出一笔明白账？(稿源：红网)(作者：马龙生)(编辑：杨国炜)