市民强烈反对南京大屠杀纪念馆卖门票的做法大屠杀纪念馆该卖票吗(图)

http://www.sina.com.cn 2003年12月17日16:08 青岛新闻网-青岛晚报

　　12月15日，南京市民戚先生来到大屠杀纪念馆，在门口他被一个三十多岁的女检票员拦下说：“门票一共14元。大学生9块钱，中小学生享受半价，7块钱。”他共花了14元钱买来了两张票。其中，一张是门票，10元钱；另外一张是纪念门票，4元钱，这张票上面印着“侵华日军毒气战罪行图片展”的字样。

　　教育基地应向公众免费开放

　　类似南京大屠杀之类的爱国主义教育基地和革命纪念馆、革命博物馆，与一般意义上的公园、沙滩和博物馆有所不同，其提供的服务是属于完全意义上的、纯粹的公益服务。尤其是这些基地和场所蕴涵着独特的警示意义，承担着对全体社会公众进行爱国主义和革命传统教育的任务。这一功能，是其他公园、沙滩等公益设施所不具备的。从这一点来说，其支出应由政府承担，不应再向公众收取门票。

　　前几年，一些地方曾要求部分革命历史纪念馆自收自支，其结果却是迫使管理人员千方百计压缩开支，并进行各种创收活动。最后导致馆舍年久失修，革命文物遭到破坏或丢失。一些原本十分严肃的革命纪念馆成了歌舞厅、麻将馆或迷信活动场所。这不仅使其失去了原有的公益教育作用，还造成了不良影响。而现在发生在南京大屠杀纪念馆的“票中票”问题，就是这种不良影响的“生动”体现。

　　现在不少城市的公园、广场等都在走免费开放的路子。既然公园、广场等公益设施都可以免费开放，那么，承载了更多的历史、文化、教育等诸多意义的爱国主义教育基地和革命纪念场所，更是没有任何可以让人接受的理由而不向社会公众免费开放。

　　遏制教育基地的

　　经济开发倾向

　　来参观的人，一般都是具有爱国热情的有识之士和青少年学生，他们能够在今天嗡嗡嘤嘤的金钱浪潮中前来回顾一段特别的历史，能够前来缅怀同胞的亡灵，这正体现着一种强烈的爱国之情。像这样以高额门票将他们拦在纪念馆的门外，怎不会使他们感到义愤和寒心呢？大屠杀纪念馆属于中国独一无二的国耻陈列展示基地，更是最能从反面激发国人爱国热情的教育基地，而非普通的休闲公园之类，因而无论出于何种理由，都不能将国耻纪念馆作为赚钱的资源来开发，都不应向游客收取高额的入场费。同时，进入纪念馆最多的游客，应该是南京当地市民，更多的则是当地青少年学生。在那三十多万亡灵中，或许很多就是他们的上辈亲人，而这纪念馆无疑又是用南京人民的经费建造起来的，那么免费让他们进入参观也属合情合理。倘若真要解决职工必要的待遇，当地政府就应提高对这个爱国主义基地社会价值的认识，考虑从财政予以贴补，而不能让这肃穆之地被金钱庸俗化，更不能让很多充满爱国情怀的人徘徊于门外而望馆兴叹。

　　为何不能掏钱接受教育

　　收费也给所有所谓的爱国者树起了不大不小的试金石———您真的对南京大屠杀很在意吗？请用交钱参观的方式证明自己吧。曾去过广岛的原子弹纪念馆，门票80日元，每天有好多人参观。为了使纪念馆得到更好的维护，为了便于纪念馆的管理，也为了使纪念馆永久地开办下去，我们每个人都应该做一点贡献。予林

　　爱国需要实质性的行动

　　收门票事件无论以什么方式收场我都不会感到任何触动。我倒幻想着一种可能———如果南京人民用自愿交费参观的方式积累资金，建立起一个南京大屠杀研究基金的话，我会对南京人民真正肃然起敬，并全心全意地追随这些真正的爱国者。王志

　　收费式“爱国教育”休矣

　　纪念馆收费的问题已经提了好多年了，听起来特滑稽可笑，但事实如此。南京连雨花台烈士陵园、中山陵也要买票。在重庆你要参观渣滓洞、白公馆等，需要50元。山东聊城孔繁森纪念馆，30元一张票。卢沟桥是古人修的，但对外来参观者就要买门票。还有抚顺的平顶山惨案纪念馆、丹东的抗美援朝纪念馆、沈阳9·18纪念馆，都要买票的。这些公益性质的、革命历史遗迹性质的地方都要另外交钱才能进入，看来这种“爱国教育”是该反思一下了。冉福

　　有阻碍国人受教育之嫌

　　俄罗斯所有城市的二战博物馆、纪念馆都免费开放，英国的“大英博物馆”从开馆到现在从未收过费。美国华盛顿的所有纪念馆、所有博物馆、所有景点，都是免费的。在此冒昧问一下：“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”收这么高的门票，能让去参观的人都能进去参观吗？就是南京本地人，也有很多人没有去过。这是不是有阻碍国人受教育之嫌呢？南京市财政上也不应该会在乎纪念馆的开馆费用支出吧？南疆