什么样的指标最接近幸福？

什么样的指标最接近幸福？

http://www.sina.com.cn 2003年12月18日01:31 青年时讯

据专家学者向时讯记者介绍，西方国家在研究生活质量、制定评估指标体系时，越来越强调经济与社会指标并重，客观指标与主观指标并重。下面是一些主要的评估体系。　　绿色GDP国民经济核算体系　　世界银行在1997年推出，用以衡量各国扣除了自然资产如环境资源成本和对环境的保护服务费用　损失之后的真实国民财富。绿色GDP比重越高，经济社会发展的质量越好。　　真实进步指数（GPI）　　由美国三位经济学家于1995年编制，该指标提出了GDP所忽略的一些重要经济社会指标，包括：（1）家庭和社会劳动，（2）犯罪，（3）其他的防御性郑牕出，（4）收入分配，（5）资源耗竭和生态退化，（6）休闲损失。　　美国人平均GDP自1950年以来至今大约增加一倍，可是GPI却自1970年以后大约降低了40％，而且是加速度下降。GPI问世之后，许多美国人说，美国GPI的变化比较接近美国人民的真实感觉。1970年以来美国的真实福利在不断下降，这种与GDP成长幻觉的差异，使美国人开始思考，美国近20年来的假繁荣是以犯罪、牺牲下一代福利的方式换来的。　　环境永续发展指数（ESD）　　此项研究由世界银行的专家组完成，他们开发了两个新的经济学概念：真实储蓄率和真实国民福利，矫正了传统GDP计算时只考量资本财和它的折旧而不计算自然财（土地、再生与非再生资源）磨损的错误。根据真实福利值重新排队，美国并非世界第一而是世界第十二，一个鲜为人知的波斯湾某小国进入前十强，而澳大利亚、加拿大和北欧诸小国则名列前茅，至于长期出口天然资源的非洲国家，其真实储蓄率是负值，国际债务越背越重。　　物质生活质量指数（PQLI）　　1975年，美国海外发展委员会（ODC）提出物质生活质量指数，由平均预期寿命、婴儿死亡率和识字率三个指标组成。这三项指标能综合反映收入、营养、教育、卫生、环境和人的发展潜力、社会参与的可能和利益分配状况，而且这三项指标都有现实的上限，指标的提高就意味着穷人生活质量的提高和分配均等化。　　人类发展指数（HDI）　　联合国开发计划署于1990年提出。该指数综合了对于预期寿命、受教育程度（包括在校的平均年数和成人识字率）以及物质生活质量中的人均国民生产总值等指标。《2003年度人类发展报告》说，中国的人类发展指数为0．721，属于中等人类发展水平，在175个国家和地区中名列第104位。中国香港特区人类发展指数为0．889，属于高人类发展水平地区，名列第26位。