12月16日《工人日报》刊登了一刀先生的文章《“白卷先生”致富不值得宣扬》，对近来一些媒体关于“白卷先生”张铁生成了千万富翁的报道进行了批驳。读了一刀先生的文章，笔者倒以为“白卷先生”致富，宣扬也无妨。

　　诚然，张铁生是因30年前高考交白卷、卷入江青一伙参与了祸国殃民的行径而成名。但对他的问题，国家已经给予了应有的惩罚，张铁生刑满释放，也是按照法律来的，并不是某个人的恩赐。他赶上改革开放的好日子，经商发了财，一方面说明国家的政策好，给予了他机会，另一方面也说明，张本人经过改造以后，确实有了很大转变。“人非圣贤，孰能无过？过而改之，善莫大焉”，无论他以前怎样，现在他有值得媒体挖掘的地方，媒体对某个人、某件事感兴趣都是十分正常的事情，倒是有些人对犯过错误者、对人的污点耿耿于怀，总带着有色眼镜去看别人却有些说不过去。

　　一刀先生问：“抓住（张铁生致富）大做文章。想说明什么呢？说明他才智过人？说明他痛改前非？说明我们把罪犯改造成了富翁？还是说明有人觉得他是个‘人物’，值得一炒？通读报道，除了最后一个说明，看不出哪些文字对前几个说明有所说明。这不能不发人思考。”笔者愿意回答一下。

　　在现在社会虽然财富不能代表一个人的全部，但能成为千万富翁至少说明他还不笨；他是否痛改前非，我想也不必无端猜疑，任何人不经法律宣判无罪，人们常说“浪子回头金不换”，有关部门不找人家的事，人家就是中华人民共和国“公民”；犯过错误，经过改造“重新做人”了，事实证明的东西，还用再去重复吗？至于他是不是“人物”，见仁见智，不能强求吧！

　　一刀先生说：“改革开放，靠了国家政策，通过勤劳智慧致富的大有人在。……为什么有人偏偏选中张铁生”笔者以为正因为张铁生有他的特殊之处，有他的卖点，才有人选中，张的故事也许对社会、对他人更有教育意义，人们读过对他的报道或许能引起许多思考，这是他人无法替代的。

　　一刀先生质问：“白卷先生”作为那个给中华民族带来灾难年代的典型，曾经伤害过多少人，曾经给中国历史带来怎样的倒退，炒作者想过么？笔者看来就有些霸道了。那个年代是什么样的年代，不是平常人能够左右的。张铁生作为典型，固然有自身的因素，但其实他只不过是点了一下导火索，如果不是张铁生，可能是李铁生、王铁生。而张本人为此也付出了沉重的代价，如果认为没有张铁生交白卷，社会就如何如何，恐怕不符合唯物主义和辩证法。

　　忘记过去就意味着背叛，但如果总戴着有色眼镜去看人看事，对年轻人的错误丝毫不肯宽恕，看不到人的进步，这绝不正常。作为一个“公民”，他完全有一切正当、合法的权利，这些权利并不因为曾经的错误而减少分毫。因此媒体报道张铁生无可厚非，并不荒谬，尽管有些人不欣赏、不舒服。(稿源：红网)(作者：刘锋)(编辑：杨国炜)