案情：今年8月初，农民于某的儿子于刚（化名）高考后，被山东某大学录取，但近万元的学费，使于刚的父亲犯了愁。一日，教于刚历史的老师鞠某到于刚家来祝贺，听于刚说起此事，遂将身上仅有的360元钱给了于刚。感激之余，于刚父子极力挽留鞠某留下吃饭。吃饭时，对文物多少有点研究的鞠某，发现于刚家的桌子上有一很旧的彩绘瓷盘，便问于刚的父亲该瓷盘的来历，于刚的父亲说自己也不知道，见鞠某对瓷盘爱不释手，就说：“鞠老师，如果你喜欢，就拿着吧，反正不值钱。”鞠某再三推让，于刚的父亲执意相送。事后，鞠某将该瓷盘拿到有关部门鉴定，发现该瓷盘是明朝时期的文物，估价1万元，鞠某遂以8000元的价格卖出。一个星期后，于刚父亲知晓此事，找到鞠某，要求鞠某将该瓷盘还给他，但鞠某却认为，当时是于刚之父自愿赠送，拒绝退还。于刚之父便一张状纸将鞠某告上法庭。

　　于刚之父能索回该瓷盘吗？

　　说法：在本案中，于刚之父能不能索回该瓷盘，首先要弄明白该行为是不是赠与合同。从当时的情况看，于刚之父为了感激鞠某，将一只自己认为不值钱的彩绘瓷盘送给鞠某，符合《合同法》第185条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定。因此，于刚之父与鞠某的行为构成赠与合同的关系。

　　其次，要弄明白该行为是不是重大误解。于刚之父为了感激鞠某给钱之恩，在不知道该彩绘瓷盘的价值时，将该瓷盘误解为不值钱，所以，便无偿地赠与给鞠某。依据《合同法》第54条第一款“因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，因此，于刚之父向人民法院起诉鞠某，人民法院是会受理此案的。

　　最后，于刚之父能不能索回该瓷盘。从上述情况看，该赠与合同因重大误解而订立，那么该合同就属无效合同。所谓无效合同，是指当事人双方虽然就合同内容协商一致，并签订了“合同”，但该“合同”由于违反了法律、行政法规或损害了国家利益和社会公共利益而事实上未成立，因而自签订之时起，该合同就不具有任何法律约束力，法律也不予承认和保护。《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”根据该条规定，于刚之父向法院起诉，人民法院是会依法为于刚之父追回该瓷盘或该瓷盘所卖之价款的。

　　庄奎太