一度被媒体誉为“山东王海”、“打假英雄”、“假药克星”的青岛市民臧家平被法院终审认定构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。打假者因“假打”而官司缠身甚至锒铛入狱的，在臧家平之前不乏先例。象王海一度就闹了个沸沸扬扬，而其他打假者也备受官司的困扰，打假者的这种尴尬处境，与他们在法律边缘游走的生存状态直接关联。

　　打假，是与市场经济的失序、消费者维权力量薄弱而伴生的新生职业。这一职业经人们一度议论纷纷后虽已得到社会的广泛认同，但其法律地位却始终未得到足够的保障，其职业界限与权属亦未得到明确的厘定，所以，以打假为职业者便从来都是游走在法律边缘。他们要么是合法正当的行为被造假企业百般非难诟病，要么是自己稍有不慎滑向犯罪的泥淖。打假者自述心路历程，无不是战战兢兢、如履薄冰。因为身处缺乏法律庇佑的两难处境，打假者必须具有娴熟的法律常识与坚定的道德立场，而这两者都没有法律框架的约束与保护让他们感到更为安全。

　　任何职业都需要一件法律的“外衣”，职业打假者也不例外。当前，打假者凭借的最明确无误的法律依据，是人尽皆知的《消费者权益保护法》中第49条“损一赔二”条款，除此之外象《民法通则》、《合同法》等等，都有些勉强，一个职业仅仅凭籍一个法律条款而存在，其中难处可想而知。现实中，打假者究竟是不是消费者还尚在争议，这一身份认定无异于打假者的“职业准入”，法律规定在这一问题上的语焉不详，让打假者始终处在身份不明的境地，甚至于两级法院对于同一打假者的同一打假行为作出截然不同的两种判决。法律这一公共产品存在诸多缺陷，注定了打假职业的举步维艰。

　　打假已成其为一种职业，这是不争的事实，有的职业打假者正在做大做强。在当前政府管理乏力的情况下，打假这一职业有效地补充了执法部门执法力量的不足，存在十分的必要性。有鉴于此，不能总让职业打假者参与“勇敢者的游戏”，而要把职业打假者吸纳到法律保护的羽翼之下，明确有关法律规定，健全有关法律体系，甚至于出台具体的职业条例，总结出其鲜明的职业特点，象工人做工、农民种地一样，赋予打假者不可剥夺与随意歪曲的职业属性，确保他们能够规范地投入自己的职业，理直气壮地运用法律武器来为己维权谋利、为社会去伪存真，这些无疑将促进打假职业的合理有序发展。而只有在法律框定的范围内，职业打假者才能寻到自由的天空，进而释放无穷的能量。(稿源：红网)(作者：陈光)(编辑：杨国炜)