今日首页记者 肖军 陈国鹏

　　“如果再迟10分钟，混凝土跟不上，价值百万元的桥桩肯定报废。”南京长江三桥D1标项目部徐经理，谈起17日百人堵路中断三桥施工可怕的一幕还有些后怕。18日是开庭审理南京彬桥土石方工程有限公司经理谢永宁和浦口区长江水产养殖场场长王云龙有关码头归属纠纷的日子，但没想到的是，17日王云龙组织了100多人来到长江三桥工地堵路，禁止施工现场混凝土搅拌车辆进出，使得正在浇灌的长江三桥3号桥桩受到严重影响。此事已引起南京市政府有关领导的高度重视，副市长戴永宁要求严厉查处此事，保证长江三桥的建设。

　　A　再迟10分钟 百万元的桥墩就要报废

　　昨天，记者驱车赶往位于南京浦口区西江口的长江三桥工地对此事进行调查。

　　正在工地指挥长江三桥工程桥墩建设的中港二航局南京长江三桥D1标项目部的徐经理，向记者讲述了17日发生的一幕：当天下午2点半，许多辆面包车、轿车、摩托车开进施工现场，从这些车走下来大约100多人，将通往三桥施工现场的路段堵住。此时，我正指挥着工人对深达70多米的长江三桥3号桥桩浇灌混凝土。由于100多人将路堵住，众多混凝土搅拌车无法进入施工现场，桥桩灌了一半的混凝土眼看就要凝固，后续的混凝土却跟不上来。这下可把我急坏了。看情况不妙，我当机立断要求四五十名工人组成人墙，挡住前来的闹事者，以保证混凝土搅拌车顺利通行。随后，我拨打了水上公安分局的报警电话，那100多人见大批警察赶来，他们这才慌忙撤退。现场混乱局面虽然得到控制，最终还是有三车混凝土搅拌车上的水泥报废。长江三桥是南京市重点工程，建设者们正为早日建成长江三桥而昼夜奋战。没想到建桥过程中出现这样的堵路事件，影响了建桥工期。

　　徐经理称，如果再迟10分钟，混凝土跟不上，价值百万元的桥桩肯定要报废。徐经理将百人堵路阻碍长江三桥施工的情况，立即以文件的形式上报南京长江第三大桥建设指挥部。指挥部接报后，迅速将情况上报给南京市政府，并引起了市领导的高度重视，副市长戴永宁要求严厉查处此事，以保证长江三桥的建设。记者随后找到在17日百人堵路事件中，被人打伤的中港二航局南京长江三桥D1标项目部保安余春景。在一间工棚内，余春景躺在床上，右手打着绷带。余春景告诉记者，当天下午，他正在值班，看见100多人堵路，便上前劝说这些人不要影响施工车辆出入，可这些人根本不听，其中几个人强行要进入施工现场，余春景在劝阻时，被几个人打倒在地，经医院诊断，余春景右手骨折。余春景说，这帮人太霸道，一点道理也不讲。据知情者透露，此起事件是由砂场码头的归属权纷争而起。现在由南京彬桥土石方工程有限公司使用的码头，是由国家在建长江三桥时，征用了南京市浦口区长江水产养殖场的地皮。该场王云龙场长认为，南京彬桥土石方工程有限公司的砂场码头是属于养殖场的，为此他多次找彬桥公司为养殖场的渔民讨说法。

　　B　彬桥公司经理：由码头归属纠纷引发

　　据南京彬桥土石方工程有限公司的经理谢永宁介绍，今年6月中旬，南京长江第三大桥建设指挥部，在南京媒体公开寻求黄砂、石子供货商的招标公告。他看到招标公告后，精心准备标书参加招标竞选。与他们公司同时参加竞标还有十几家单位，经过一番角逐，南京彬桥公司中标。

　　随后，南京彬桥土石方公司与南京长江三桥指挥部签订供货协议。南京长江三桥指挥部所属的中铁十九局二公司南京长江三桥D2标项目部、中港二航局南京长江三桥D1标项目部，这两家黄砂用户，按江苏省水利厅文件和南京长江河道管理处文件划定的水域，让谢经理建砂场码头。

　　今年7月中旬，谢经理便开始建码头，8月上旬码头建成。这时，南京市浦口区长江水产养殖场王云龙场长带着一帮人来到码头，找到谢经理称，这块地方是属于他们的，并提出要谢经理赔偿他们20万元，遭到谢经理拒绝。王云龙场长见不奏效，便拨打了三山水上派出所和三汊河派出所的电话。警方先后3次对此事进行调解，但调解失败。

　　警方建议王云龙场长和谢经理去南京渔政管理处解决，随后王、谢二人来到渔政管理处，该处一位窦处长经过调查了解，明确了谢经理的码头属于长江三桥专用码头，是合法的，并要求王云龙不要无理取闹。

　　令谢经理意想不到的是，王云龙场长事隔半个月后，以非法侵占为由将彬桥公司的谢经理告上法庭。南京市浦口区人民法院于今年12月18日开庭审理了此案。

　　对于这场官司的结果，谢经理并不担心，因为他拥有合法手续。让他感到担忧的是王云龙场长带人多次干扰采砂经营活动，影响长江三桥建设用砂需要。

　　C　养殖场场长：嫌补偿额少才去交涉

　　南京浦口区长江水产养殖场王云龙场长在谈到百人到长江三桥施工现场堵路问题时称：长江三桥指挥部在征用他们养殖场这块地时，只补偿了水面的钱，而没有补偿陆地的钱，养殖场的渔民嫌补偿额少，都找他要钱，他只能帮助他们出面找长江三桥方面交涉。

　　当记者问“现场堵路的人是谁组织的”，王云龙答道：我是场长，大家都找我，作为场长能不出面吗？

　　面对记者提起的诉讼官司的问题时，王云龙称：起诉谢永宁非法侵占理由，是根据1985年11月2日，原江浦县人民政府一份会议纪要。该纪要明确说明，长江三桥现在的位置西江口一号圩，划归渔业社作为开发养殖业的基地，今后一号圩受益由渔业社负责。对这场官司，王云龙不愿过多深谈。

　　D　有关方面：依法处理保证工程

　　中港二航局南京长江三桥D1标项目部和中铁十九局二公司南京长江三桥D2标项目部的有关负责人向记者表示，三桥工程是重点工程，要保证工程的顺利进行。南京渔政管理处窦处长在接受记者采访称，南京彬桥土石方工程有限公司在三桥建设中，经过三桥有关部门认可，并证明其是三桥施工方面的附属码头。

　　南京浦口区公安分局刑警大队打黑办陈警官在接受记者采访时说，就此次王云龙带人无理阻挠三桥二航局施工的行为，已引起上级部门高度重视。目前，警方正对这起阻止三桥工程的行为进行取证工作，待有结果后警方将对当事人依法处理，保证长江三桥工程进展顺利进行。

　　E　律师说法：堵路一方行为违法

　　南京同大律师事务所王欣律师认为：王云龙带人去南京长江三桥施工现场，堵路阻止进出现场的做法是错误，也是违法的。如果因为采取过激手段，严重干扰了施工方的生产秩序，造成严重的损失后果，公安机关可以依照《中华人民共和国刑法》的有关规定追究相应的刑事责任。

　　王律师说，如果堵路一方认为，施工方侵犯了其权利，可以通过法律途径予以解决。

　　对于王云龙与谢永宁官司，王律师认为：王云龙提供的会议纪要难以被法院采信，再者西江口一号圩已被国家征用，产权已不属于养殖场，国家已经给予了征地补偿。谢永宁使用的码头土地属于长江三桥所有，与养殖场没有关系。

　　《江南时报》 (2003年12月21日 第二版)