针对湖州市通过《关于完善县区年度综合考核工作的意见》，在年度考核时取消沿用多年的GDP指标一事，许多评论给予了正面且积极的评价。毫无疑问，考核应该建立的科学的基础之上，要能够反映社会经济的全面协调发展。但怎么能因为以前的过于强调GDP而无视其科学性，以取消对待之呢？

　　有一种现象应该引起我们的深思——我们为什么总是走在两个对立的极端之上？以前是一切以GDP为核心，走了一种极端，现在认识到不能这样做了，就彻底的抛弃它，这同样是走极端。其实此类现象还有很多。记得在数年前强调保护耕地的时候，许多城市划定了城市发展控制线，醒目的标志似乎是不可逾越的屏障。然而没过多久便开始了一场声势浩大的城市化运动，于是人们马上忘记了应该对耕地的严格保护，出现了盲目圈地的热潮。这种在两个极端上的来来往往通常搞的轰轰烈烈，但正是这样一种冲动的非理智做法，严重影响到社会经济全方面的合理、协调发展。

　　的确，单纯的GDP不能全面反映人民群众的福利状况，不能完全如实的反映资源利用和环境保护，更不能反映社会就业、社会稳定及精神文明等多方面的问题。以前惟GDP是举，为追求一时的经济扩张不惜违背经济和社会规律，结果导致一些地方进行非理性的投资，造成大量的低水平重复建设，造成了对社会公平与公正的轻视。但这并不是GDP的错，因为GDP本身就是一种经济总量的发展指标，它本身就没有综合反映社会整体状况的功能。今天，我们似乎是要改错了，但改错怎么能是无视GDP本身的科学内涵和重要作用，以一种复仇的心态，采取取消的手段呢？

　　我们不能总是在好就肯定，不好就取消之间来往，从一个极端走向另一个极端。GDP还是应该留在考核体系之中，当然，我们应该使整个考核体系更加科学，更加合理，让GDP反映它能反映的东西，给它一个公正的对待。显而易见，一棍子将GDP彻底封杀，并非是清醒和理智之举。(稿源：红网)(作者：方浩)(编辑：杨国炜)