《经济日报》发表文章指出，最近几年，国外一些经济学界对于中国经济的高增长出现了质疑的声音，认为1998年以后中国官方所讲的每年7％、8％的增长是虚假的。原因是中国在1998年后，在经济高增长的同时出现两个新的经济现象：通货紧缩和能源消耗的下降。而这是发达国家在经济快速增长时从未遇到过的，他们在通货紧缩的时候经济是负增长，在经济增长的时候能源也是高增长。国外的怀疑，实际上是用国外现有的理论模式来套中国造成的。中国是一个转型经济，国外很多现有的经济模型是不适用的。一般消费的增长受到收入增长的制约，但由于中国的通货紧缩是生产能力突然提高造成的，没有财富效用，消费就维持在过去的速度。由于生产增加得太快，比消费增长高了很多，所以消费能力不能够跟上过剩的生产能力，必然会造成通货紧缩。过去几年生产能力增加了将近200％，而消费增长才50％。过剩的生产能力之下，物价当然会下降。而同时消费在增长，投资在增长，当然经济能够维持在8％左右的增长。外国和中国产生通货紧缩的原因，一个是来自于消费的突然减少，一个是来自于投资的突然增加，这种机制不一样。过去中国是短缺经济，到了上世纪90年代中后期，经过投资的高速增长，生产能力过剩了，在过剩的生产能力当中很多的部分是新增生产力，通常它们技术水平都比较高，产品质量也高；在过剩的状况下，那些质量差、技术低的企业自然退出生产。由此形成经济增长快里面结构的变化，能源的使用就相应减少。

　　应把发展新工业化科技放在首位

　　《山东社会科学》发表文章认为，目前工业化生产正在向新工业化生产转变，在新工业化生产力和生产方式的形成中必定有其特定的新科技因素在发挥支撑作用，否则不会出现新工业化生产力和生产方式。在新工业化生产力和生产方式中发挥主导作用的也绝不是零星的科技因素，而是一个丰富的完整的新科技群，这个与新工业化密切关联的新科技群就是“新工业化科技体系”。新工业化科技体系包括信息智能科技、纳米科技、生物科技、新能源科技、新材料科技、生态科技、太空科技等七个主要科技分支。21世纪的中国要走向并实现新工业化，应当把发展新工业化科技放在首要的位置。

　　取消 G DP单一考核是务实之举

　　《工人日报》发表文章指出， G DP是常常被一些地方官员挂在嘴边上的指标，谈政绩必谈GDP，似乎只要GDP上去了，政绩就有了，工作就可以交差了，由此“成就”了不少靠GDP吃饭的官员。近日，浙江湖州市决定，从明年起不再对县区考核 G DP，代之以更为全面和科学的评价体系。此举堵死了拿GDP蒙人蒙事者的路，使对干部、工作的考核要求向求真务实迈出了有益的一步。GDP不能完全、准确地反映社会生活方方面面的道理，已经被越来越多的人所了解，相信诸多官员也不会全然不晓。为什么仍有不少人津津乐道呢？或则因循守旧，习惯于按照过去的思维方式去指导工作，或则学识有限，除了用用时髦术语，说不出更多的道道，当然，也有人明知GDP指标单一，但能唬人，又可以掩盖许多问题，因而乐此不疲。取消了GDP指标考核，对干部们的政绩观是一大冲击。湖州的新指标很细，举凡财政收入、居民收入、工农商业、科技教育、基本建设、环境保护、精神文明、就业及社会保障等等，均在考核之列，“打马虎眼”很难蒙混过关，以往“官出数字，数字出官”的现象有望遏止，并促使干部们努力学习提高，多办实事。我们需要全面、协调、可持续的社会发展。只看GDP显然是不够的。湖州从实际出发，调整考核指标是务实之举，不仅有利于推进工作，而且将造福百姓，当然值得肯定和借鉴。对地方政府和官员的考核改变了，对其他工作、其他干部的考核办法、评价体系，是不是也应该少点虚的，多点实的呢？