记者：我国卫生部规定转基因食品必须在产品上明确标注，而雀巢的产品却不在农业部公布的第一批实施标识管理的农业转基因生物目录之列，您对此有何看法？

　　吴：“雀巢”此举违反了我国《消费者权益保护法》的有关规定，侵犯了消费者的知情权，而农业部的有关公布其法律效力是不可与国家法律相比较的。

　　记者：我们注意到，上海市农科院生物技术中心转基因食品检测实验室做出了雀巢巧伴伴含有转基因成分的鉴定，上海申悦商品检验技术研究所的检测结果则是雀巢巧伴伴不含转基因成分。而上海两家检测机构分别做出了不同的检测结果，你对此有何看法？

　　吴：前者是拿着朱女士所购买的那袋产品进行检验的，而后者则是样品的抽检。标的物不一样，我们认为出现这样的情况在现实生活中很正常。

　　记者：朱女士瑞士之行受到全国的注目，您作为此案的代理，您认为她的行为是理性的决定？还是一时冲动所为？

　　吴：我和她是有过一些接触的，朱女士是“海归”派，在国外生活多年，也曾经是雀巢品牌的忠实消费者，她这次去瑞士，是作为一个消费者的理性之举，她是先想向“雀巢”要说法，若不满意则向当地法院提起诉讼。

　　据《青年报》报道12月12日晚，在登上飞赴瑞士的班机的一刹那，朱燕翎成为中国消费者挑战世界500强的第一人！“我要撬开雀巢沉默的大门”———朱燕翎登机前如是说。

　　今年3月，朱燕翎在上海家乐福购买了一袋6元8角的“雀巢巧伴伴”，包装上并没有标注含转基因成分，经过有关部门鉴定，其确实含有转基因成分。今年4月，朱女士以侵犯消费者知情权为由将瑞士雀巢公司及上海雀巢告上法庭。此举成就了中国消费者状告食品生产商因没有标注转基因食品，侵犯知情权的第一案。而几乎与此同时，朱燕翎向瑞士雀巢公司总部高层写信，要求其对这一事件给予明确的“说法”。朱燕翎说，“但时至今日，瑞士总部却没有半点音讯，我遂愤而做出此举。”

　　专家认为：产品含有转基因成份，应该采用标识的方式来维护消费者的知情权和选择权，是国际通常的惯例。雀巢公司的所为确有失其世界大公司的气度和风范。6元8角的商品，引出了空前的跨国之讼，此举标志着我国消费者自我维权意识的深化和提高，朱女士的瑞士之行应该得到国民的支持。

　　案件回放：祸起一包小食品

　　今年3月27日，朱女士在家乐福古北店为儿子买了一袋雀巢巧伴伴，这之后不久，她在上网浏览时，偶然看到这样一条信息：中国绿色和平组织对雀巢产品进行检测，发现一些产品含转基因成分，而雀巢从未将此告知中国消费者。列出的名单上，分明写着雀巢巧伴伴。朱女士对雀巢在欧洲市场对含转基因成分的产品明确标注，以供消费者选择的做法非常了解，她原本以为雀巢没标注含转基因成分的产品就是不含转基因的，可实际上却含有。

　　其实，朱女士曾经是雀巢品牌的忠实消费者，在瑞士留学时她参观过雀巢公司，其严格的管理和高超的工艺给她留下了深刻的印象。因此，她一直以来对雀巢产品都非常信赖，家中凡是有雀巢的就不买其他品牌的。但当她继续搜索有关雀巢转基因信息时，大吃一惊：雀巢因为转基因产品的事早在去年12月就曾掀起过轩然大波，引起众多中国消费者的强烈抗议。

　　她感到十分吃惊，为什么有那么多讨伐声却没有消费者站出来争取自己的权益？这一次，她决定要站出来维护自己的利益。朱女士对雀巢在欧洲市场那种透明的做法并没有应用到中国内地非常气愤，认为雀巢的行为侵犯了消费者的知情权，于是停用了家中剩下的雀巢品牌的咖啡、奶制品等食品。

　　今年4月份，朱女士正式向上海市第一中级人民法院提交诉状，状告瑞士雀巢产品有限公司、上海雀巢及销售该产品的公司侵权，要求两被告对原告购买的价值6元8角的雀巢巧伴伴即溶巧克力饮品退一赔一（共计13．6元），并停止侵害消费者的知情权，要求雀巢公司在其产品上标注含转基因成分的诉讼请求。后在6月24日由上海市第二中级人民法院正式受理。目前，此案仍在审理中。

　　12月12日，朱女士不满雀巢瑞士总公司对转基因事件保持沉默的态度，登上了飞往瑞士的班机。

　　出现两种检验结果

　　雀巢巧伴伴是否含有转基因成分，是一切问题的基础，也是在这起案件中首先必须明确的。然而，这么一个基础性问题，却到现在还没有解决！

　　首先宣布雀巢巧伴伴含有转基因成分的是国际绿色和平组织。今年2月，国际绿色和平组织分别在北京、上海、广州及香港抽取73个常见的食品样品，每个样品一式三份。这些样品发送至欧洲基因时代公司检测，检测结果显示73个食品样品中13个含有转基因成份，其中就包括雀巢巧伴伴。据了解，基因时代公司为全球首家转基因产品检验实验室，现在也是全球最大的转基因产品检验机构。

　　国内检测机构在对雀巢巧伴伴进行是否含有转基因成分的鉴定时，出现两种对立的结论。上海申悦商品检验技术研究所的检测结果是：雀巢巧伴伴不含转基因成分。而上海市农科院生物技术中心转基因食品检测实验室检测表明：雀巢巧伴伴含有转基因抗草甘磷大豆成分。

　　雀巢公司坚持“无罪”

　　记者将此案审理过程中，雀巢公司对案件焦点问题和媒体采访的回答进行了整理，通过这些回答，雀巢公司表明了自己的明确态度———我们是守法的公司、产品也完全合法、我们没有侵权。

　　雀巢公司公关部日前发出过一封《雀巢（中国）有限公司致媒体的公开信》，对于雀巢产品是否含转基因成分，信中没有明确承认也没有明确否认，“雀巢有些产品可能含有转基因农作物所制成的配料，如果有的话，它们的安全性是已经证明的，正像所有配料一样，都是严格遵守中国的法规和雀巢自己非常严格的标准、尊重国际准则的。”

　　公开信还说“在某些欧洲国家的法律法规要求对转基因产品进行标识，雀巢严格遵守这些规定。这不是雀巢执行双重标准，而是表明雀巢是一个遵纪守法、负责的公司法人。”信中声明“在每一个运作的国家，雀巢都尊重当地的文化并融入当地环境。”按照雀巢公司的说法，在欧洲做出承诺是根据欧洲的法律环境，不在中国内地做出承诺也与中国现有法律环境有关。雀巢的产品不在中国农业部《农业转基因生物标识管理办法》规定的强制标识之列，所以就可以不标识。

　　根据欧洲基因时代公司的检测结果，雀巢巧伴伴的转基因成分来自美国孟山都公司的抗农达大豆。但雀巢公司认为，雀巢巧伴伴中的大豆磷脂是由巴西供应商提供的，是不含有转基因成分的。按国际惯例，雀巢也没有核实义务。

　　（施平董巍陈筠）