尽管消息来得有点突然，但卡扎菲上校宣布利比亚将自主放弃大规模杀伤性武器并不让人感到意外。利比亚从冷战结束前的反美急先锋转而向美英示好已非一日。“9·11”事件发生时，卡扎菲在第一时间表态谴责恐怖行为并以逮捕国内宗教极端分子作为回应。利比亚还将被指控在1988年制造了洛克比空难的两名利比亚人送往第三国特别法庭受审，并在今年8月与美、英两国谈判达成协议，向270名洛克比空难遇难者家属支付27亿美元的赔偿。

　　尽管布莱尔将与卡扎菲会晤的传闻被否认，但落魄的萨达姆被逮捕，卡扎菲却一举获得美英两国的积极评价，这种对比效果自然为小布什所乐见。小布什在12月20日的讲话中已经把卡扎菲视为一个朝鲜伊朗应该学习的榜样，否则就是“孤立和其他不好的结果”。

　　很难认为利比亚的这种转变和配合态度，一定与小布什上台后美国开始喜欢展示并使用其粗壮的胳膊有直接关系。因利比亚在缓和美英关系上数年的积极努力，它未出现在小布什的“邪恶轴心国”名单中，虽被视为支持恐怖主义的“流氓国家”，但卡扎菲在美英联军开始向伊拉克边境集结时宣布：“利比亚以前是‘流氓国家’，但现在不是了。”

　　相对于伊朗、朝鲜和伊拉克，利比亚的经济更为单一脆弱，故利比亚总理加内姆并不讳言与美英合作是因为经济原因。而放弃大规模杀伤性武器以换取经济解禁的根本原因是，卡扎菲必须相信“军备竞赛并无助于利比亚的安全”。

　　目前看来，小布什要求的“其他国家”是不大会向利比亚看齐的，甚至未必感觉到这是种压力。至少卡扎菲的态度要对正在进行的朝核会谈不可能有太大影响，因为，利比亚的安全感要来得远比朝鲜容易得多。首先，美国军队就驻扎在朝鲜半岛上，而且朝鲜目前在“邪恶轴心国”的名单上名列榜首。所以，金正日去年虽然亦曾出人意料地承认朝鲜特工绑架过日本人的事实，并称这是“国家恐怖行为”，但在核武谈判上态度要坚决得多，要价亦更高。朝鲜坚持与美国签订互不侵犯条约正是这种极端不安全感的表现。

　　至于伊朗，恐怕美国现在找不到充分的理由威胁要对这个正在悄悄变革的国家动粗，而其经济上对美国所求亦不甚迫切。

　　所以，现在最值得关心的不是朝鲜或伊朗的态度，而是美国的态度：小布什能否对卡扎菲这个帮了他大忙的榜样亮出货真价实的胡萝卜？

　　花了27亿美元破财买解禁后，又以积极态度自废大规模杀伤性武器。如果美国在对利比亚制裁上未有大松绑，则利比亚这个榜样的说服力会大打折扣甚至起相反作用。不但朝鲜、伊朗不可能学样，反会令其更对美国失去信任。

　　因此，美国欲使“其他国家”以利比亚为榜样，这个榜样的效力如何全在美国肯对利比亚做出何等回应上。

　　利比亚也认为它是个好榜样，在放弃大规模杀伤性武器的声明中称其“应该受到其他国家的赞赏与跟进”。值得玩味的是，利比亚要求向它学习的“其他国家”与美国呼吁的“其他国家”是否一致？按照同样的标准，美国早已爆出拥有核武器的亲密盟友以色列，在中东伊斯兰世界看来是应当划入“其他国家”之列的。以色列在除了伊朗外的周边敌人一个个不再能威胁其安全的时候，是否感觉到了利比亚这个榜样给它带来的强大压力？

　　本报评论员　黄章晋