1946年7月27日，中国人民解放军在苏北的渔沟（朝阳集）战斗中，集中12个团（实际使用7个团）歼敌2个团。8月26日，又在苏中的如（皋）南战斗中，集中10个团歼敌2个团。

　　毛泽东当即给陈毅等人发去电报，肯定这种集中大力打敌一部的打法。指出：“这种打法，通全局看来，用力省而成功多，每战必胜，既能全歼，又能速决，必须教育干部普遍采用。”

　　这里的“用力省而成功多”，是就战役的全局而非某一局部的结果而言的。从局部看，可能会出现用力多而成功少的情况，但就全局看，则可达到“用力省而成功多”之目的。

　　在渔沟战斗中，我军集中12个团歼敌2个团，从局部看，力与功之比是6：1，是杀鸡用了牛刀。但倘若五个手指分开按跳蚤，令12个团分兵出击，那么，每个局部都不可能对敌形成压倒优势，更难以整团地歼灭敌人。显然，从战役全局看，根据当时当地我军战斗力的实际情况，集中12个团歼敌2个团则的确是“用力省而成功多”的。

　　另外，从现象上看，集中12个团歼敌2个团似乎是杀鸡用了牛刀。但在实际上，我军集中12个团只使用了7个团，那些没有损失或损失不大的部队，又可迅速转用于新的作战目标。所以，从现象上看是用力多但在实质上力的损失并不大。

　　那么，如果不集中12个团而只集中直接用战斗的7个团行不行呢？不行。因为如果指挥员手中只有7个团，他为留有预备兵力，就不可能将其全部用上，而不把7个团全部用上就很可能全歼不了敌2个团。这就如同张网捕鸟，虽然往往是一个网眼捕住了鸟，但其他网眼均一同发挥了作用。

　　“用力省”与“成功多”既是矛盾的，又是统一的。毛泽东说的“集中大力打敌一部”，就是二者统一的条件之一。能否抓住有利战机，集中数倍于敌的兵力迅速歼灭敌人，战而胜之，是达到“用力省而成功多”的关键，也是指挥艺术优劣的重要标志。

　　毛泽东就曾把“用力省而成功多”看作评价战略战术运用高超与低劣的客观尺度。他在论述我党领导的正规军和运动战转变为游击军和游击战的必要性时指出，实行这种转换好处很多，最主要的是“适合敌强我弱的条件，使自己少受损失，多打胜仗”；“适合敌小我大的条件，使敌人多受损失，少打胜仗”。毛泽东还认为，即使胜仗，如若“没有缴获或缴获不超过消耗”，也是“很少意义的”。