昨日《新京报》A08版和与之对开的A09版，两个版恰好都用上半版篇幅分别报道了两个不幸事件（A08版《民警破冰捞尸京密引水渠》，A09版《救人男子殉难铁路道口》）。由于两个版面同时展现读者面前，新闻处理不当的问题也就更加明显。

　　首先，两次事件都属不幸，但性质完全不同。A08版的新闻讲的是：在京密引水渠发现一具男尸，警方将其打捞上岸。从事情本身来看，属于一条普通的社会新闻。因此图片没必要做得那么大，版面也没必要占得那么多（图片及版面均比右边那条新闻占位要大）。

　　而A09版那条新闻则不同，仅是事件本身就已相当感人：一位来京仅5天的安徽人，为救一位素昧平生的老人，毅然献出了自己的生命。用他老板的话说：“是个好人啊！现在还有几个人能想到去救人啊！”正是因为“现在还有几个人能想到去救人”，这一条新闻才显得格外重要。

　　再来看报道本身。两则新闻在今日京城几家媒体均有报道。“破冰捞尸”由于只是写“过程”，手法难见高低。而“救人男子”则不同，《新京报》记者不但“挖”出救人英雄梁有来的一些情况，而且还拍来贴有英雄照片的证件和来京火车票的图片。仅从这点上看，文字和摄影记者是很能干的；有关编辑也应该给该报道更高的重视。

　　两则新闻的性质不同，在报道上就应该有所侧重。现在回过头再来看头版那则“破冰捞尸”的导读，是不是应该让位给“救人男子”的新闻呢？杨树叶子（北京技师）（来源：新京报）