议论风生

　　眼看新年将至，可北京市朝阳区西坝河和泰园小区的保安小张至今没拿到工资，没出过门前的这条街，现在更是有家难回。记者了解到，和泰园小区多名保安也有与小张相类似的情况。该小区的另一保安小陈说，几天之前曾有同事放弃工资回家，走的时候都哭了（12月25日《新京报》）。

　　在以往的印象中，我经常看到的是“保安殴打外来民工”之类的报道，这在相当程度上影响了我对于保安群体的看法，认为他们“以强凌弱”、是“帮凶”，可通过这则新闻，我知道自己的看法有太多的偏差。从总体来看，保安仍然属于城市中的流动阶层和弱势阶层，他们来自“五湖四海”，为了在城市中占稳脚跟，他们根据自身的特长选择了保安这一行。相对其他行业来说，保安收入偏低、工作时间长、强度大，有时甚至面临各种风险，包括职业风险（我们屡屡听说保安被歹徒报复受伤乃至牺牲的事情）、岗位风险（工作不够稳定，被解雇的可能性随时存在），他们仍然属于外来务工群体的一部分，这似乎注定了他们与这个城市的某种疏离和隔膜。

　　马少华先生曾经写过“拳头为谁而举”一文，事件主人公是一个寻职无果、只好选择用暴力威胁他人来谋取钱财的外来青年，他希望通过此文，表达这样一个观点：如果一个城市、一个社会，不给予外来打工者起码的选择机会和权利保障，那么其中的相当一部分人，就可能寻求极端方式，维护自己的利益诉求。

　　这也正是我的一点忧虑，我担心那些放弃工资、哭着回家的保安，因此而改变对人生的看法，他们明年还会回到这个城市吗？他们如果回来，如果再遭到类似不公平对待，会怎么做？会不会像那个外来青年，举起拳头，向社会表达心中的不满？那些依然在岗的保安，如果欠薪或者其他权利损害问题长期得不到解决，那么他们的心理会产生如何微妙的变化？

　　我们都知道，保安手中相应地拥有某些权力，如果手握权力又肩负保护民众人身财产责任的保安群体，总是处于一种不稳定的状态，总是与城市户籍人口保持“一个城市、两个世界”的距离，甚至自己的权益都无法得到保障，他们是否会产生某种积怨呢？他们是否会对自己的工作责任产生某种松懈推脱呢？在那些保安犯法事件中，是否隐隐有这种情绪的宣泄呢？

　　像解决其他外来打工者公平待遇和权利保障问题一样，政府也要关注这一容易被忽视的群体，既然我们需要他们来维护这个城市的秩序、保护市民的安全。那么，先给予他们起码的待遇吧，比如按时发薪、提供社保和福利，等等。李明（广东　职员）

　　本观点不代表本报立场