在费迪南德因药检事件被禁赛8个月后，曼联已表示上诉不可避免，并可能告到民事法庭，但问题是他们真的会这么做吗？

　　按照国际足联的“家法”，任何俱乐部都不能向民事法庭起诉本国的足球管理机构。国际足联主席布拉特已暗示，曼联如一意孤行，他们将面临被禁止参加欧洲冠军联赛等国际赛事的危险。

　　曼联固然财大气粗，但依然无法和布拉特叫板。另外，曼联上诉获胜的把握并不大。按照规定，不参加药检和药检呈阳性性质一样严重，最多可判禁赛2年。按照世界反兴奋剂机构的看法，费迪南德已属幸运。

　　因此，曼联告上民事法庭的可能性很小，很可能是由费迪南德个人诉诸公堂。

　　但诉诸公堂只是费迪南德的最后选择。按照程序，他在被禁赛8个月后，可以在两周内向英足总提出上诉，足总将成立新的审判小组再次举行听证会。结果一般有两种可能，要么维持原判，要么减刑。

　　如果费迪南德依然不服，他要么向英国的民事法庭上诉，要么向在体育仲裁法庭上诉。据业内人士分析，体育仲裁法庭与世界反兴奋剂机构联系紧密，费迪南德获胜的可能性不大，他可能更倾向于民事法庭。

　　但无论如何，继续上诉都有很大风险，因为此案拖得越久，对费迪南德越不利。他很可能把希望寄托在第一次上诉。这有先例可循，斯塔姆和戴维斯等在上诉后禁赛期都得到了削减。新华社记者刘广（来源：广州日报）