网友：王克安

　　国土资源部于12月21日公布了全国范围内4起涉及严重违法的土地案件。其中，公布的第三个土地违法案件是“沈阳大学城”非法大量占用土地案，今年10月，沈阳医科大学、沈阳体育学院等几所大学在用地未经合法批准的情况下，强行拆迁苏家屯区300多农户，占用苏家屯区和东陵区3000多亩集体土地建大学城，其中相当部分是基本农田。

　　对于此案中“用地未经合法批准”的问题，本文不予讨论。笔者要说的是，该不该建“大学城”？

　　过去人们一谈到土地问题就习惯地说，土地是农民的“命根子”。其实呢，何止是农民，就是对于拥有13亿人口的大国来说，也可说是“国家的命根子”。试想，倘若土地资源不能得到切实地保护，或者说丧失掉足够的赖以生存的土地资源，我们13亿人吃什么？完全依赖进口行吗？

　　我记得，若干年前曾经有西方人士提出“谁来养活中国”的问题。这无疑是完全站在西方的立场、用西方人的眼光来看待中国。当时我们批驳了这种悲观的论调。然而，现在看来，如果我们换一个角度，从现实中国的实际情况出发，提出“中国人靠什么吃饭”的问题，我想不是多余的。

　　看吧，多年以来，方方面面都在向土地伸手。土地似乎是一块“大肥肉”，谁都想“割”一块。难道不是这样吗？除了正常的用地外，各种名目的“圈地”之风大有愈演愈烈之势。

　　“开发区”、“工业园”、“高尔夫球场”之类，不说这些了。

　　前此有“影视城”。为了拍一部什么“大片”，不惜占用大片良田，大建不同名目的影视城。在山东淄博，在江苏无锡，都有。人造景观，既劳民伤财，又吞噬国土资源。其实，即使日后有某种旅游效益，也是得不偿失。

　　前此还有“监狱城”。看来是原有的监狱都不能用了，该废弃了，非要“另起炉灶”，大集中，大搬迁，建“豪华监狱”，借以彰显“以人为本”之原则，弘扬“人性化管理”之道德精神。沈阳有，广州也有。投资过亿或上十亿元，占地数百或数千亩。令人不解。

　　如今，“大学城”也步其后尘。南方有，北方也出现了。全国高校多矣。我很担心，国家对于教育的有限投入，难道就该花在这上面吗？各省市若都如此效法，大手花钱，大肆“圈地”，建“高档校区”，来个高校“大迁移”，有这个必要吗？

　　一般说来，改善学校环境，可有多种途径。校区不够，可适当扩建；楼房陈旧，可投资维修；设施不全，可酌情添置；道路老化，可全部翻修；等等。总而言之，除极个别院校，一般就地解决即可，何必外迁？

　　其实，建“大学城”，多所高校“挤”在一起，未见得好在什么地方。新建校区，除“占地”外，远离市区也会有诸多不便之处，加大“办学成本”。例如，职工家庭大多留在市区内，上下班只能靠“通勤车”往返，早晚“两头跑”，良好的科研与信息资源条件也很难得以充分地利用。此外，目前绝大多数高校“后勤保障”这一块并没有从学校分离出去，远离市区之后，无形中也会加大“管理成本”，造成人力、物力和财力的浪费。

　　民以食为天，食以土为本。土地资源，不可再生。用一块少一块。国土资源部公布的最新情况是，截止到目前，全国共查处土地违法案件就有16.8万件。统计资料显示，1996年至2002年，我国耕地净减少6000万亩！这是多么可怕的数字！照此下去，13亿人有那么一天难免要“喝西北风”的。

　　我们不是有《土地管理法》吗？其中不是有一章专门讲“土地的利用和保护”吗？谁来保护？怎样保护？国土资源部是干什么的？有关职事部门尽职尽责了吗？

　　话说回来，大建“大学城”，恐怕与当前社会上普遍存在的奢靡之风不无关系。某些党政机关，选好“风水宝地”，不惜重金，大兴土木，高楼大院，高规格设计，高标准装修，高档次家具，格外讲究，好不气魄。社会在相互攀比呀！

　　温家宝总理在12月24日召开的国务院常务会议上再次强调，要“严格控制用地”。经验表明，关键就在“严格”二字上。还是依法办事，严格执法吧。来源：人民网