缺电时分说“亮化” |
---|
http://www.sina.com.cn 2003年12月29日02:57 中国青年报 |
金陵客 似乎突然来临的“电荒”让人们开始领教缺电的滋味。12月22日《江南时报》以一个整版报道国务院研究部署确保居民“双节”用电的消息,让人感到的确不是一件小事。报道透露,在南京地区电网调度会上,南京一位副市长说,南京今冬缺电70万千瓦,“南京的城市亮化被迫暂停关闭”。 这是我自缺电以来第一次看到的有关南京“亮化被迫暂停关闭”的明确说法。看南京周围的城市,自从缺电的消息传出之后,主动关闭“亮化工程”,让电于民的不少,比如合肥,杭州等市。南京继续“亮化”,是因为南京电源非常充足,老百姓用电不受影响?不是。分析起来,原因主要是在观念不同。《金陵晚报》报道说,“记者从市亮化办了解到,南京穿戴一次璀璨的‘晚妆’,一天约需花费6万千瓦的电量”。“不过夜间工业企业大多已经停止生产用电,因此目前决定南京亮化从本周起将减少一个晚上,节省6万千瓦的用电量”。 “亮化工程”是用来干什么用的?《金陵晚报》宣布“亮化不影响市民用电,夜间亮化暂不掐电”的消息说得很明白:“尽管南京目前用电紧张,但亮化工程仍然继续”;“为了迎接外地来宁参观考察的客人,南京将全城华灯全部打开,向客人显示绚丽的‘晚装’”。当全城百姓为了节省能源而不得不少开一盏灯的时候,南京却将全城华灯打开,向客人显示绚丽的”晚装。 “亮化”这种事,并不值得炫耀,更不值得攀比。严格地说,“亮化”这两个字本身就不科学。说白了,“亮化”不过是一种速成的政绩工程。只要有人出谋划策,经过行政命令,一夜之间,至多几个月之内,一定能够大见成效。可是,一个地方经济、文化的发展,就不是长官意志所能左右的。可见,“亮化”再好,也并不能等同于这个城市的经济实力和发展潜力。这个道理,并不复杂。何况“亮化”还需要成本。南京一家电视台曾经做过一档“让夜南京更漂亮”的节目,记者特意采访市中心几家商场,说:你们为什么不能学学深圳、广州,延迟一点晚上打烊的时间呢?商场的人说:延长营业时间,漂亮是漂亮,可是没有几个顾客来消费,营业成本从何处来?别的不说,单说用电这一项。外面“亮化”,有市政府的尚方宝剑,用电价格优惠一点;里面营业,用电开支就吃不消。这是来自基层的真心话,可惜听得进去的人并不多。“亮化”也需要消耗不少宝贵资源。现在,从大城市到一般中小城市,都在攀比“亮化”。如果谁做一下有心人,统计一下现在一个晚上有多少广场、多少道路、多少高楼大厦开着多少灯,需要消耗多少电,消耗多少能源,恐怕不是一个小数字。不是时常说我们是一个能源短缺的国家吗?为了“亮化”而耗费能源,真的值得吗? |