“黄金周”的含义，站在两个角度，有两种解读。从最先的立意，一直到今天有关方面对它的预期也还是这样：它是拉动内需，提升消费，振兴经济的一次全国性的集中消费的节日。但就它的实际内容，或者它在老百姓心中的认知来说，“黄金周”也就是一个全国性的旅游假。

　　我们已经过了若干个“黄金周”，也就是说我们已经过了若干个全国统一的旅游假。应该说，这种以“黄金周”的名义让举国上下过统一的“旅游假”的形式，其弊端早就显露出来，等待我们去纠正了。

　　这么大一个国家，各行各业统一放旅游假，如果不是最先出于经济消费的强烈愿望，应该是没有理由这么设计的。然而，从旅游收入的角度，这也是最差设计。

　　谁都知道，由于人挤车多，“黄金周”的旅游服务质量是最难以保证的，交通是最不放心的，不知有多少原本有旅游愿望的人，由于畏惧“黄金周”的拥挤和担心安全而放弃旅游。可是，我们只见媒体把多少多少旅店游人爆满作为喜讯报道，而不去思考“爆满”的情况下，游客得到的是什么服务，心里是什么感觉，达到观光休闲的目的没有。更没有报道说，“黄金周”期间，全国的交通事故是否比平时多。而每一个“黄金周”以后，只见每一个城市以及全国假日办报告这个“黄金周”收获多少“金”，就是不见分析，假如不是这样全国集中的一次性放假，这个“蛋糕”会不会更大。

　　事实上，这是一道很简单的算术。旅游设施的接待能力是有限的，车流突然猛增是有害的。还有，旅游也是一个“靠天吃饭”的行业，如果某个景区恰恰在“黄金周”阴雨连绵（五一、十一我国很多地区都进入雨季），它就没有“黄金”了。如果不是这样全国统一放旅游假，它还可以等待陆续的客流，而现在这样，连“黄金周”过后城市的商场都有一个冷淡期，不要说风景区了。

　　假如根据气候，全国分片放旅游假？假如根据行业，全国分时放旅游假（为什么必须选在五一和十一期间呢）？很显然，上述一切弊端都没有了。

　　总之，“黄金周”应该按照实际情况，黄金分割，统筹兼顾，寻求旅游者与旅游企业“双赢”的方案。

　　最后再回到“黄金周”这个名字。中国的旅游假叫做“黄金周”，即全社会都不约而同地使用旅游及其相关企业的内部语言，或者说从各级财政收入的角度来为全国性的“旅游假”命名，显示了我们这个时代流行的话语体系里一个明显的特征：其出发点总是不自觉地采用“资本”主义而不是民本主义。而今这个词已经习惯成自然，但从社会价值的角度，仍然令人感到别扭和尴尬。

　　所以，“黄金周”应该实事求是地还原为“旅游假”。何三畏