郝洪

　　对于今年中国经济的“热”与“非热”之争，我们或许可以从“创新”的角度进行打量。发展需要速度，但这个速度该建立在怎样的基础之上？“创新”是老话，在这个岁末年初却有重提的必要

　　岁末年初，回首与前瞻都是必要的。眼下对中国经济的总结与展望，多在“热”与“非热”之间展开。著名经济学家吴敬琏、厉以宁最近分别在不同场合的讲话，算是两种声音的代表。

　　吴敬琏认为，我国经济已进入健康发展的增长周期，但今年经济出现了过热，主要是政府主导的投资过热，直接原因是投资效率低下。而厉以宁则表示，中国经济“怕冷不怕热”，不要轻言经济过热，这不符合中国的实际。

　　热还是非热？除了经济学家们惯于从宏观经济结构的角度来思考，或许还可以从“创新经济”的角度来看眼下的“热”抑或“非热”。过去的一年，“创新经济”在经济发展中的贡献有多大？2003年是中国改革开放以来投资实际增长最高的一年，在扣除各种因素后，投资实际增长率依然超过30％。而且，增长多集中在大规模的城市基础设施建设改造、房地产等领域。在这些领域，技术、产品、服务等创新度都不可能有多高，即使有也不过模仿创新。

　　“制造业基地”是今年的一个热门词汇，许多地方把建设制造业基地作为推动地区发展的重要战略。因此，制造业的投资增长速度快，产业升级也很迅速。但是，多数产业技术并非来自我们的自主创新，甚至连模仿创新都算不上。说是产业升级换代，不过是从低技术产品加工基地，变身为高技术产品加工基地而已。笔者曾经采访长三角某国家级高新技术开发区，问及高新技术产业发展，真让负责人沉吟了半晌。这的确是个很难回答的问题———许多国际知名跨国公司都在此投资设厂，他们带来了最前沿的技术，开发区内几乎个个是高新技术企业。这些别人的高新技术，能代表开发区的技术水平吗？

　　基础建设投入增长和制造业基地建设的投资拉动，都只能算是经济增长的外在推动力，具有阶段性。城市化终有风平浪静的一天，制造业基地也将随着商务成本的提高而再次转移。如果失去这两支拐杖，我们靠什么发展？我们需要经济增长速度，问题是，这个速度应该建立在怎样的基础之上。

　　在这个岁末年初，有必要重提创新这句“老话”。一如2003央视年度经济人物评选标准———“挑战、创新、影响”，谁能面对挑战，不断创新，谁就能永立潮头，影响一个企业、一个行业，甚至整个世界。我们对年度经济人物的期望，也正是对中国经济的期望。前不久，在江苏无锡采访，市委书记王荣教授的一句话给人深刻印象：在长三角，各城市的经济基础不相上下，靠什么来增强自己的竞争力？只有创新，政府要创新管理机制，企业要有创新技术，人要有创新思维。哪怕是在一个很小领域里的创新，只是在一个很小门类里别人无法取代，就能跑得比别人快。

　　《华东新闻》 (2003年12月30日 第二版)