朽木

　　2003年岁末，有几桩大案也是奇案的案子划上了句号。一是辽宁的刘涌案，三审判定刘涌死刑。一是河南平舆的杀人恶魔黄勇伏法，他曾亲手杀死17名迷恋网吧的青少年。还有一个，便是有着“科技精英”之称的杀妻案犯徐建平，浙江高院判其死刑，立即执行。

　　三个案子都属命案，前二者，都有多条命案，当然算得上大案，后一个案子，杀妻分尸，也极残忍，姑且列入大案之列。但这三案，都属怪案奇案，当属不争之论。

　　这里要说的是第三个案子。徐建平者，绍兴轻纺城科技中心原总经理也，他残忍杀死的，是与他在一个单位即绍兴轻纺科技中心的董事长，并且是他本人妻子的丁遥。丁遥徐建平夫妇在中国纺织业科技成果累累，他们的中心，素有中国纺织业“硅谷”之称。丁遥遇害前，全国纺织业工程院院士中，就有6位担任了该中心顾问。

　　问题就在这里，科技精英杀人、杀妻，能否轻判，能否从轻发落？一审判处徐建平死刑后，这个问题被摆到法律面前。徐建平本人向浙江省高院提出上诉，以其在纺织业有技术创新、产业专利和创造财富的能力等5条理由，要求从轻处罚。与此同时，有200人，其中包括一批知名专家也上书浙江省高院，要求对徐建平从轻发落。“科技有功人员犯罪能否网开一面”，在媒体上，同时也在社会上引起了广泛而热烈的争论。

　　如今，尘埃落定，徐建平已被注射执行死刑。我们说，从此案中，我们看出了法律的尊严，我们读出了法治面前人人平等的深刻内涵。

　　对，是法治面前人人平等。当然，前提是法律面前人人平等。但法律要人来执行，这个过程，便是法治，即依法办事，依法治国。这里，准绳便是是否守法，守法程度如何，便是科学、合理、合法地，一丝不苟地量刑。这便是现代法治的精义。罪不容赦，罪行当诛，那就必须服刑伏法。这里，不能有任何私情掺杂其中。这便是法治的严肃性。只有在有尊严、有威严的法律和法治面前，社会秩序才能得以有效维持，人民才能过上安定无忧的生活。这，正是现代法治社会的精髓。这，也是现代文明社会的精髓。

　　当然，从人道的角度看，没有死刑最好。因此，世界文明国家的法律，也愈益文明、人性、人文，包括量刑时考虑到的诸多因素。比如徐建平案，法院也考虑了辩护人提出的“徐建平在羁押期间完成三项专利设计并正在申请专利，系立功表现”的辩护，但因“并无法律依据”，同样，“不予采纳”。这，同样是法治精神的表现，即，一切都应有“法律依据”。

　　“科技精英”杀妻案曾在媒体沸沸扬扬，人们都在拭目以待。如今，案子已了，终审已定，罪犯已经伏法。我想，从这个案子中，我们最大的收获便是，我们看到了，感受到了，我国的法治文明正在逐步完善，“法律面前人人平等”正在走向“法治面前人人平等”。这是一个了不起的进步，这是一个让全体社会成员安居乐业、国泰民安的进步。来源：人民网