中国红学界对电视剧《曹雪芹》的强烈批评，无疑是少见的；本报的“红学家炮轰《曹雪芹》”系列报道也引起了全国同行的关注。在“炮声”响了多日后，昨日，该剧编剧兼导演王静女士终于对此做了回应！王静首先肯定红学家对《曹雪芹》这部剧有看法是正常；同时，王静也觉得冤枉，有话要说，特作如下“十点回应”。

　　一、回应吴新雷的“无中生有”：我特别是希望能“有中生有”

　　回放：南京大学中文系教授、红学专家吴新雷先生给该剧八字评价：“胡编乱造，无中生有”。

　　王静：剧是一个故事，传达一种思想。曹雪芹的生平资料很少，不进行艺术加工和想象怎么拍？我从1991年就想拍曹雪芹，为什么拖到现在，主要原因就是没有他的资料，一直在等红学家能研究出他的资料。现在红学界批评电视剧“胡编乱造”、“无中生有”，其实我特别希望能“有中生有”，希望红学家能研究出一个能得到大家认可的成果来，我可以按照这个成果去做剧本。让我失望的是，我等待了十年都没有出现这样的一个成果。

　　二、回应王涌坚：周汝昌的观点最能说服我

　　回放：电视编导、江苏红学家王涌坚是最先“炮轰”《曹雪芹》的，他认为该剧是周汝昌在玩“新瓶装旧酒”。

　　王静：为什么采纳周汝昌的观点？我主要是看了他的“红楼梦新传”等两本书，他的其它系列红楼梦研究作品我也都看过，我觉得他的观点最能够说服我。其实，拍这个电视剧，我并没有刻意从红学家的角度去考虑。如果怕被骂，怕这怕那的，再有20年也没有人敢拍这个题材。我也想囊括更多的红学家的观点和学术成果，特别是被大家认可的那些东西。我需要说明的是，我对所有红学专家都是仰视的，不管他们的争议是什么样子。我希望你（指记者）能把我这种心情传达给他们，我尊重中国的红学家们。

　　三、回应蔡义江：我没有权力封“顾问”封“策划”

　　回放：该剧的策划之一蔡义江给本报写了“声明信”，称“策划”是人家封给他的。

　　王静：不是我封给他的，我们中心（指央视电视剧制作中心）有个规矩，导演归生产处管，剧本归文学部管。打名单的时候，如出品人，总策划呀，不是我们导演可以打的，也就是说，《曹雪芹》剧中的顾问和策划不是我的事情，这些“顾问”和“策划”是领导定的，是戴着帽子下来的。中心说打谁我就打谁，所有的演职人员名单是要中心领导审批的。具体来说，当时文学部的编辑要我们打上蔡义江、胡文彬这些人的名字。作为导演，我没有权力随便封“策划”。至于中心领导之前是怎么考虑的，我不太清楚。

　　四、回应王洪胜：我反对把曹雪芹描写成同性恋

　　回放：东北辽阳曹雪芹纪念馆馆长王洪胜告诉记者，电视剧里曹雪芹成了“小流氓”。

　　王静：红学家批评电视剧把曹雪芹写成了同性恋，如果红学家看了第一稿会觉得更严重。王家会的初稿就是将曹雪芹按同性恋写的，当时我也反对，我不同意这样写。后来，我亲自改了剧本，将同性恋的倾向全部去掉了。在本子改完后，王家会仍坚持同性恋这一点，北京有一评论专家甚至还觉得把曹雪芹的“同性恋”改掉了很遗憾，很可惜。我回答他们，央视是以宣传正面形象为主的，在这种戏里出现曹雪芹是同性恋，不要说红学家了，就是普通观众也会很不舒服的。（注：上面是根据王静与记者通话录音整理出的对外界的“十点回应”之第一部分，前面四点；明日将发表“十点回应”的第二部分，即后六点）

　　本报记者 倪方六

　　《江南时报》 (2003年12月31日 第十版)