一位7岁男童去年8月进京手术，今年11月确诊艾滋病，家长怀疑手术感染起诉医院，法院已受理此案。这是北京市法院受理的首起艾滋病医疗诉讼，过去河南、山西、安徽等地，都已经出现类似案例。(据《北京青年报》)

　　孩子家长希望通过起诉提醒医疗机构，重视艾滋病魔，不要让其他的家庭和孩子遭此不幸。即便能够获得一定的赔偿，孩子已经进入艾滋病晚期，一个幼小的生命已然无法挽回了。如此残酷的伤害就只能够以民事诉讼解决，而且结果还输赢难料。医疗伤害中对于生命的漠视，简直到了令人胆寒的地步。仅靠民事诉讼能够避免类似悲剧的发生吗？

　　医院是用来救死扶伤保护生命和健康的，然而如同医源性艾滋病感染这样的事故，却在残酷剥夺无辜者的生命，还能免于刑事责任。如此一来，我们的生命健康权就有了一个医疗真空，即使遭遇不幸甚至失去生命，也只能怪自己运气不佳，也只能是“民不告官不究”？如果只是这样，就等于承认医院没有法定责任去规范医疗运作，避免医疗事故，严格保障公民在医疗过程中的生命权，医院自身也就缺少足够的动力。

　　没有明确的法定责任，卫生主管部门也可无须对此负责。纵然是医疗当中感染了艾滋病，责任方一样可以逍遥法外，如果被人打官司告倒了，就赔两个钱了事。如此宽松的医疗环境，怎么可能不事故频发呢？加强监管先得明确法律责任。

　　工作中的事故并不只有医院会发生，可是别处的事故尤其是致人死亡的，都是要追究刑事责任的，为什么独独医院可以例外呢。也许可以辩解说，这是由客观的医疗风险决定的。但是合理的医疗风险和失职的医疗伤害，尽职尽责和违规操作是有着本质区别的，怎么能够黑白莫辨一概而论呢。医疗违规的风险太低，必然导致患者的生命风险加大。

　　如果由法院根据现有证据来判决，因为证据不足可能会偏离事实真相，这也是民事诉讼的局限。如果界定为刑事案件，介入侦查取证和技术手段，则利于真正查明真相予以量刑。当然，首先需要确立这样的法律依据，明确医疗机构的法律责任，以有效规范医疗过程。只有公民的生命健康权消除了任何真空，我们的权利才有完全的保障，一些恶性传染病也才会得到有力遏制。(稿源：红网)(作者：潘凤亮)(编辑：杨国炜)