近日，因欲开设“新闻炒作学”而成为传媒关注人物的湖南师大新闻与传播学院教师魏剑美表示放弃开设“商业策划与新闻炒作”课的申请。（《东方新报》12月30日）

　　不可否认，炒作新闻、有偿新闻、有偿不新闻等违反新闻原则的事件在新闻界已屡见不鲜，正如魏剑美所说：“炒作既然已成为新闻界一种日益普遍的现象，我们又有什么理由拒绝正视它的存在并加以分析研究呢？”

　　曾几何时，“新闻策划”大行其道，却并没有招来业界的一致反对，分析人士认为：通过策划，体现了新闻的质和量。所谓质，就是使这一事物区别于它事物的内在规定性，高质的新闻信息，应该是能够反映事物丰富内涵和本质特征的信息。所谓量，即新闻策划和一般报道相比，新闻的信息含量比较大。

　　众所周知，按照新闻界公认的陆定一的新闻定义：新闻是新近发生的事实的报道。即真实性是新闻的灵魂和生命。无论是新闻策划还是新闻炒作，只要脱离了真实性，那便不再是新闻，也便不能再划到新闻领域来研究分析。

　　无论是新闻策划还是新闻炒作，它最初均是来源于商业运作。企业广告运作中的策划被一些前卫的新闻人士“拿来”用到了新闻领域，于是便有了新闻策划。依据新闻真实性原则，在新闻事实的基础上，通过对新闻事实的加工整理，使之能够更为具体和全面的反映新闻事实本身，便是被广为称道的新闻策划。笔者认为，新闻策划倒也无可厚非，而策划新闻却是害人匪浅。个别报刊媒体，为了谋求商业利益，在没有新闻的情况下，策划出新闻来，把报道对象的某一点无限放大，以新闻的形式反映出来，还美其名曰“新闻策划”，其本质便是策划新闻。

　　“新闻炒作”也是一样，如果说单就新闻事实的选择上来讲，把能够服务于主体的新闻事实有意识地组织起来，把不利的因素和事实隐而不报，并不是纯粹的新闻失实。从单个的内容来看，每一点内容都是真实的，但集合到一起便产生了完全不同的效果。一些媒体很擅长用这样的方式来歪曲事实。但这仍然是在新闻事实的范围之内，即仍然有着“真实性”。不可否认，这是一种炒作，炒作的目的也很明了：为了达到某种效应。而恰恰就有一些“新闻人物”反其道而用之，为了达到某种效应，而将事实的一个侧面无限放大，从而引起舆论关注，这也便成了炒作新闻。

　　刘晓庆偷税案、木子美现象包括“新闻炒作学”本身都是在为引起某种轰动，在有意识地制造新闻，即炒作新闻。这与策划新闻、歪曲事实并没有本质的区别，只不过是换汤不换药的商业炒作在新闻学领域打了个擦边球，只不过是披上了新闻的外衣，而实质仍是商业利益趋动下炒作！如果看不到这一点，只是针对“新闻炒作学”名称是否严谨、内容是否有违职业道德等问题上纠缠不清，那才是舍本求末，得不偿失。(稿源：红网)(作者：刘利军)(编辑：杨国炜)