大规模杀伤性武器它们当然存在……

　　“没有人想要战争。正如杰出的军事家惠灵顿公爵所洞察到的：‘取得战役胜利也同样意味着痛苦，虽然它比战役的失利遭受的痛苦要轻些。’参加战争的双方都会有伤亡。然而，有时却没有选择余地。避免战争意味着允许萨达姆拥有大规模杀伤性武器，也意味着鼓励其他流氓国家的独裁者们向拥有核武器方向迈进。所以战争不可避免的，而且即将到来。”——《星期日泰晤士报》，3月16日

　　“这场战争是一个宣言：美国不会再坐以待毙。恐怖分子可能拥有大规模杀伤性武器的预测使美国主动采取行动的迫切性大大提高了。对一些人来说，这种先发制人的做法很难让人接受。他们更倾向于一种非常理想化的使美国完全清白的幻想——先让日本人轰炸珍珠港，然后我们才开始采取行动。”——《芝加哥太阳报》，3月20日他们到底有没有大规模杀伤性武器？

　　“布什和布莱尔以歪曲的情报为基础，要么通过夸大恐怖威胁的方式故意欺骗说这场战争是正义的，要么顽固地坚持于他们的错误的判断。无论哪一种情况，都足以让人不寒而栗。”——法国《解放报》，10月3日

　　“布莱尔不顾他自己的政党，把自己牢牢地钉在大规模杀伤性武器这个开战的幌子上，他命令国家机器竭力夸大伊拉克的大规模杀伤性武器对英国的威胁。他也许已经赢得这场获得道义支持的战争，而把那些进行得一塌糊涂的争论留在身后。”——《每日电讯》，3月30日巴格达战场

　　“萨达姆希望把巴格达战役演绎成美索不达米亚版的斯大林格勒保卫战。军事分析家和伊拉克问题专家说萨达姆的大部分的忠心的、装备最好的部队在挖地道，尽力造成类似1943年苏联军队在伏尔加河阻挡希特勒的局面。”——《洛杉矶时报》，3月28日

　　“任何把这场战争与1942－1943年斯大林格勒保卫战类比的做法都是误导的。在1980－2000年间其他的城市巷战提供了更好的类推的范例。在摩加迪沙、贝鲁特和格罗兹尼，美国、以色列和俄国军队，虽然装备比他们的对手好得多但都掉进了‘柏油婴儿’式的陷阱——一种损失巨大但无任何成效的战斗，在那里，战场上的胜利以政治上的失败而告终。”——美国《纽约日报》（Ｎｅｗｓｄａｙ）3月31日

　　“原则是如果你能避免大规模的城市巷战，那么就尽力避免。在车臣，俄罗斯军队发现很难用除强攻以外的方式渗透到城市里面。而强行攻入的结果是整个车臣首府的毁坏和巨大的平民伤亡。萨达姆会毫不犹豫地在他的首都采取这种结合方式。”——以色列日报《Ｈａａｒｅｔｚ》，4月4日

　　“在伊拉克的类似月亮表面的地形上，巴格达是惟一在地形上有条件让萨达姆的军队构筑防御堡垒的城市。就像1945年带着凯旋入城的梦想，逼近马尼拉城的麦克阿瑟将军一样，在巴格达之外的美国司令官可能看到他们轻易进入巴格达的预想变成了城市巷战的噩梦。”——《波士顿环球报》，4月3日新的越南？

　　“让我们回到1967年这个灰暗的年代，那是越南战争的焦灼的时期，西格唱了一个热情洋溢的ａｎｔｉ－Ｌｙｎｄｏｎ　Ｊｏｈｎｓｏｎ的小调，后来这个小调成为反战运动的圣歌：‘我们正深深地陷入了泥淖中，但是这个大傻瓜还说要继续前进。’布什今天至少膝盖已经陷进了泥淖之中。”——《每日电讯报》，10月28日

　　“在某种意义上，越南也不是‘越南’。共产主义的胜利并没有在整个亚洲引起多米诺骨牌效应。事实上，很难说伊拉克是很重要的。如果有布什政府所说的今后会有的多米诺骨牌效应的事情发生——一个民主的伊拉克，它会成为整个中东仿效的对象——而它的反面也一定是成立的：在整个中东建立某种全民的政体也一定会失败的。”——《华盛顿邮报》，10月30日

　　“简单地说华盛顿采取了原来大英帝国的中东策略，就是启用当地人来治理他们的国家。拉姆斯菲而德和布什最近在演讲中提到的‘世界民主’的幻想即将破灭。伊拉克绝对不会是第二个越南。攻打伊拉克的必要性已经成为让美国蒙羞的源头。”——《泰晤士报》，12月3日

　　“在巴格达陷落后的8个月中，在伊拉克的美国临时政府已经几次改变了他们的行动目标。但结果是这个国家的局势仍然很糟糕。美国和它的盟军仍旧不能提供稳定和安全的保证。恐怖主义采取的成功的有组织和有效率的活动让人们再次想起了越南战场。”——比利时报纸《Ｄｅ　Ｓｔａｎｄａａｒｄ》12月11日美国也愤怒了……叙利亚

　　“美国似乎要把叙利亚当作下一个对世界和平和安全构成威胁的目标，这种做法不说是令人担忧的，那也是不适宜的。在周末，布什和他的高级官员对叙利亚在伊拉克战争前的所作所为发出了警告。”——英国《独立报》4月14日伊朗

　　“伊朗不是伊拉克，处理伊朗问题不需要用战争的解决方法，不是在现在也不是在可以预见的将来。在这一点上，白宫企图改变德黑兰的政体的计划是荒谬的。与伊拉克不同，伊朗已经有了处于振动中的积极的民主运动，并且政治改革家不但已经试图由内及外的以渐进方式改变已经僵化的宗教体制国家，而且已经试图改善与西方的关系。”——美国《纽约日报》，5月29日朝鲜

　　“核武器是很重要的平等对话的武器。由于朝鲜可能拥有核武器，强大的美国不得不非常小心地对待正拍手称快的可恶的朝鲜，就像阿拉伯国家对以色列非常警觉，是因为以色列拥有尚未承认但已经毋庸置疑的核武器一样。如果以解除邪恶国家武装为借口的伊拉克战争加速其他邪恶国家（叙利亚和伊朗）向拥有核武器方向迈进的话，这无疑是可怕的，而且是极具讽刺性的。”——《澳大利亚财经评论》，4月14日联合国

　　“请走远点，总统先生，请从联合国安理会走远点。它对即将到来的战争没有任何权威可言。你的摇摆不定——推迟投票、重设谈判期限，正在颠覆整个联合国的事业。”

　　“如果，按照布莱尔先生的口味，你必须采用第二项决议，它应该包括一个简单的句子：‘安理会发现伊拉克违反了要求伊拉克无条件无限制地配合核查工作的1441号决议。’”《华盛顿邮报》，3月12日欧盟

　　“很明显，布什不会被萨达姆吓倒，因为布什可以入侵伊拉克。但是昨天整个世界都知道布什向欧盟（在钢铁关税上）屈服，因为他没有办法入侵欧洲。那么是什么其他的原因诱惑曾经乐于紧紧跟在布什后面的欧洲敢于向布什叫板呢？”美国《俄亥俄报》，12月5日‘老欧洲’

　　“‘老欧洲’——就像美国国防部部长拉姆斯菲尔德曾经定义的一样，‘旧欧洲’选择扮演阻碍者的角色（阻碍北约通过在土耳其遭到伊拉克攻击时援助土耳其的决议）。16个北约成员国已经同意了这个计划，而只有法国、德国和比利时反对这个计划。总而言之，他们精心策划的令人汗颜的行为不但是惩罚土耳其，而且是对美国试图保护他的国民免受恐怖威胁而采取的鲁莽行为的惩罚。也许有一天他们会重归于好，但这会永远列为北大西洋公约组织历史上非常遗憾的一刻。”《波士顿先驱报》，2月11日自杀式炸弹的年份利雅得，沙特阿拉伯

　　“利雅得碎石下面埋葬的是布什政府的基本设想：消灭基地组织。入侵伊拉克可以带来整个地区的稳定，对萨达姆的强硬也是对恐怖主义的一个恐吓。”《纽约时报》，5月14日

　　“现在该是这些恐怖分子觉醒和感到恐惧的时候了。他们选择的道路不会带来任何的好处，而只会带来更多的暴力和谋杀，也会毁灭了这个伊斯兰教。”沙特阿拉伯《利雅得报》（Ａｌ－Ｒａｙａｈ），11月10日耶路撒冷，以色列

　　“以色列在它即将建国60周年的时候，没有在思考。它正在忙于追剿恐怖分子。虽然这种追剿是被迫的，但它已经使以色列离开了它的既定目标。恐怖活动成了我们日常生活的伴奏曲，掐着我们的脖子，戳着我们的腰部，吮吸着我们的鲜血。”以色列《新消息报》，6月12日雅加达，印度尼西亚

　　“该轮到印度尼西亚的伊斯兰领袖们表明他们的立场了。如果他们不谴责暴力，那么就没有理由抱怨西方认为伊斯兰教是一个暴力的宗教的看法了。”英国《金融时报》，8月6日联合国办事处，伊拉克巴格达

　　以反对占领的名义袭击联合国驻伊拉克办事处是一种荒谬的暴力行为。实施这些行为的人只想制造混乱和不安全因素。”阿拉伯联合酋长国报纸《Ａｋｈｂａｒ　ａｌ－Ａｒａｂ》，8月20日国际红十字会伊拉克巴格达

　　实施暴行的这些鲜血淋漓的激进的伊斯兰教徒根本没有考虑人类的生命。——让‘人权工作’见鬼去吧。即使是纳粹分子也没有那样做。”《纽约邮报》，10月28日