我们并不走远

我们并不走远

http://www.sina.com.cn 2003年12月31日18:16 北京晚报

在2004年新年钟声即将响起的时候，《超薄阅读／法治》就要和您说声再见了。从1989年《北京晚报》第一块法制专刊《人与法》问世算起，我们的《人与法》、《法制导刊》、《法治周刊》、《超薄阅读／法治》这块一脉相承的法治新闻园地，和深爱并支持我们的广大读者一起走过了十五个春秋。从明年起，为了加强新闻的时效性、信息量，本报对新闻版面进行了较大的调整，将大大增加当日新闻版。适应这一需要，《超薄阅读／法治》这个法治新闻周刊完成了它的历史使命，将与读者告别。不过，对于一直喜爱并关注着法治类新闻的读者来说，别离并不意味着不再相见，明年增加的当日新闻版中，本报将以每天两块以法治报道为主的社会新闻版，为大家提供更多、更好、更及时的法治新闻。　　15年5475天780期　　这一连串的数字，就是《北京晚报》《法治周刊》的历史。对于任何一个报纸来说，一个专刊能够坚持如此长的时间，都是件很不容易的事情。而且，在这样漫长的时间里，这块法治新闻园地，始终深受读者喜爱和支持。究竟是什么力量支持着这块园地始终保持着这样旺盛的生命力，又是什么吸引着读者一如既往地关注着这块法治新闻园地的成长呢？翻着那些已经有些发黄的报纸，采访了一个个曾经为《法治周刊》成长倾注了无数心血的历任编辑，记者试图寻找出一个答案。　　我要找包律师打官司　　1989年1月5日，北京晚报的第二版上，第一次刊出了一个名叫《人与法》的专版，这块每逢星期四刊登的专版就是《法治周刊》的前身。从这块版上，读者们读到了《金色盾牌》栏目中一个下班的警察路过一个工地时，无意中发现了几个可疑的人影，由此破获了一起盗窃5000元大案的故事；通过《八面来风》栏目了解了日本最大一起空气污染诉讼案的情况；孩子和家长们则从“包律师”那儿，弄明白了家长私拆子女信件对吗……“这些今天看起来并不稀奇的故事和法律知识，在当时对于极度渴望获得法律知识的读者来说，是非常新鲜的，满足人们日益增长的对法治新闻和法律知识的需要，就是当时创办这块专版的初衷。”曾在早期的《人与法》做过编辑的谷辛告诉记者。　　在这块创刊版上，《人与法》的主办人宋汐在《一句关照您走好———代发刊词》中，把《人与法》形容成“交通指示灯”，他希望就像红灯是禁止、绿灯是权利、黄灯则是提醒一样，专版能够用多种形式告诉人们，怎样做是合法的，怎样做是违法的，应如何用法律武器保护自己。“或许，它实际上更像是北京人在送别亲朋好友时的一句关照：您走好，请多保重！” 　　记者在翻阅那时的《人与法》时发现，确如宋汐所写的那样，普及法律知识，增强人们的法制观念，强化法律意识，建立法律精神，帮助读者知法、懂法、守法、用法，成为《人与法》最主要的内容，无论是《举案谈法》、《办案札记》、《身边的法》、《三色灯》，还是法治小言论《天地坛》，都是围绕着普法展开的。　　当时，最受读者欢迎的栏目应该算《包律师答疑》了，这个与读者互动的栏目，解答了读者提出的各种身边的法律问题，在那时律师还十分稀缺的情况下，成为京城老百姓最为信任的法律咨询顾问。谷辛告诉记者，最有意思的是，当时有不少读者给编辑部打来电话，想请“包律师”帮助他们打官司，而实际上“包律师”只是晚报创造的虚拟人物，“包律师”之所以“姓包”，一则取报纸“报”的谐音，同时又取“包青天”之意，表示公平、公正，为民请命。从那时起，“包律师”栏目就成为晚报法治专周刊的“保留节目”，成为一个响当当的品牌，以至于后来许多律师事务所未经晚报允许，擅自使用这个品牌，引出一段“包律师打假”的故事。　　读者助我们不断成长　　1999年1月1日，《北京晚报》的版面做了一次大的调整，在这次扩版中，《人与法》专版，扩充为每周一期、每期4块版的《法制导刊》（后改名为《法治周刊》）。伴随着时代的进步，读者对法治新闻的要求，也不再仅仅局限于知法、懂法、守法、用法上，他们开始全方位关注我们国家法治建设的进程。适应这一需要，《法制导刊》设立了《法治聚焦》、《警法故事》、《人与法》、《法律援助》4块版面。从对最新法律法规的解读、新近发生的大案要案的追踪、典型案例的点评，到包律师免费法律咨询热线的设立，《法制导刊》为读者提供了一个获知法治新闻更为广阔的平台。黑客与网络安全、DNA技术破案、科学规范立法、遗产税、注射死刑、法官换袍等，一系列新鲜又有趣的焦点话题成为《法制导刊》的叫座文章，在当时晚报进行的读者阅读率监测上，《法制导刊》和后来的《法治周刊》一直位列阅读率、满意率双高版面的前茅。　　“让我最为感动的是读者对于《法治周刊》的那份支持和热情。”回忆起自己编辑《法治周刊》的感受，目前被报社派往英国留学的王宁江在越洋电话里，仍然十分激动。“记得2000年9月底，因为要出十一黄金周特刊，根据报社安排，那一期《法治周刊》提前到星期二出版，结果周三下午4点来钟?鹁涂冀拥蕉琳叩缁埃鹞省裁唇裉斓耐肀挥小斗ㄖ沃芸贰2怀邢耄痪饧洌斗ㄖ沃芸芬灿辛俗约旱腇ANS。实实在在地说，我既感动，又惶恐，生怕自己的版面不好看，怠慢了读者的一份热情。” 　　给王宁江留下深刻记忆的还有来自中法网网虫们的支持。“为了建立一个互动平台，让读者对自己感兴趣的法律问题，进行更深入一些的探讨，我们和中法网合办了《法治聊天室》栏目，没想到，这个栏目很受中法网网友的喜欢，在中法网上，常常一个话题引来散布于全国各地的法律网虫们多达数万字的发言。我们一块版消化不了那么多内容，删掉的东西很多，让我感到非常可惜和愧疚，可网友们并不在意，依然满腔热情地支持这个栏目。我常常想，正是这些我素未谋面的人们，这些对法律有虔诚信念的人们，是激励我们办好《法治周刊》最大的动力，也正是他们，在默默地撑起中国法治的脊梁。” 　　“谢谢你们说出我们的心里话” 　　司法、执法公正，是读者非常关注的一个话题；舆论监督，是媒体义不容辞的责任。《法治周刊》这么多年来，始终没有忘记过这个使命。2000年，《法治周刊》每周在《人与法》版头条的位置，推出了一个栏目———《从人民不满意的地方改起》。这个栏目通过热线电话和群众来信，挑选出一些有代表性的读者对公检法机关的意见，公开报道，以促进公检法机关改进工作作风。“我记得很清楚，第一篇稿是《警察该不该敬礼》，记得交管局很快作出反应，重申交警处罚违章时必须先敬礼。后来，我们还对天安门广场升旗时警察该不该敬礼、官司赢了却四五年却要不回欠款等很多问题进行了报道。做这个栏目，才懂得了什么叫做‘心力交瘁’。一头是大量的群众来电来信，一头是采访的艰难和发表后未知的后果。在报社、部门领导和读者的支持下，这个栏目坚持了很长一段时间，给百姓解决了很多实际问题。我非常喜欢这个栏目，尽管它没有获奖，但在我心目中，能为百姓实实在在地办几件事，就是最好的奖赏。”王宁江说。　　从去年《法治周刊》改名为《超薄阅读／法治》后，又在《人与法》版上，开辟了一个法治时评栏目《法眼看天下》，这个栏目中的许多稿件，勇于为百姓代言，对出现在司法、执法领域内侵害百姓利益的一些现象和新闻事件，进行了比较锐利的批评。今年8月，针对本报报道的城管队协管队员将一名并未暴力抗法的小贩殴伤，引发众怒，以及广播学院教职工聚餐时，因与店家在菜价上有异议，双方产生矛盾，一位男教师无辜惨遭殴打，被暴打教师报警诉店方无故打人，当地派出所却迟迟没有明确结论，《法眼看天下》刊出时评《胡作为&不作为》，尖锐指出，前者的胡作为与后者的不作为，都表现出部分执法人员对百姓的冷漠和执法能力的低下，是对法律的漠视和执法者职责的亵渎。文章刊出后，引起较大反响，在上级机关的积极关注下，广播学院教师被打一事很快就得到了妥善处理。这个栏目中刊出的《没有信任何来执法公正》、《为啥总对嫖娼感兴趣》、《是执法者？还是街霸？》、《女秘书并非“腐败祸水”》、《谁来保障被收容者的权益？》、《别拿国家说事儿》等文章，都颇得读者好评。有很多读者专门打来电话，表示这些文章说出了他们的心里话，向《法治周刊》表示感谢。　　相信明年会更好　　追寻《法治周刊》的成长历程，记者深深感到，扎根于读者之中，以最贴近读者的报道方式，去报道与读者最接近、读者最关心的新闻，踏踏实实地为百姓解决实际问题，吸引着广大读者始终关注这块法治新闻园地，而广大读者对《法治周刊》的热情支持和关注，是《法治周刊》保持旺盛生命力的最强劲动力。　　《法治周刊》在此和大家说再见了，所有曾经在《法治周刊》工作过的记者和编辑在此时，最想说的就是“谢谢”。但道声再见，说声谢谢，并不意味着我们的《法治周刊》的新闻报道内容离您远去，和您道别的只是《法治周刊》这样一个形式，而明年版面调整后，每天两块以法制报道为主的社会新闻版，会给晚报的法治新闻报道开拓更大的空间，《法治周刊》中读者喜爱的一些栏目，也会在报道内容的整合后，继续出现在新的版面上。我们相信，只要我们继续全心全意、老老实实地扎根于读者中间，只要我们能够一如既往地得到广大读者的关注和支持，明年新的法治新闻报道一定会搞得更好。本报记者霍雷　　法律的雄鹰