在这场“红学家炮轰《曹雪芹》”风波中，除了电视剧的编导外，著名红学家周汝昌先生同样处于“风波中心”，作为“顾问”的他备受非议和指责。周先生本人对这次“炮轰”怎么看？2003年12月30日，通过《曹雪芹》编导王静女士独家转发，年事已高、听力不好的周汝昌先生给本报记者传来了他在电视剧播出前谈《曹雪芹》的文字，兼代对这次风波的回应和看法——

　　伟大小说家曹雪芹“四十年华付杳冥”，到今已整整四个“花甲子”了。240年过去了，我们今日对他的倾慕崇敬，不是降低了，而是时间愈久，愈加增强了这种悃诚的心情。

　　12月中旬，30集的《曹雪芹》电视连续剧由中央八套隆重播出，传影于万户千家。这是好消息，也是文化文艺界一大喜事。普天下的亿万收视者都会看到这位《红楼梦》作者曹公子的艺术显现，对他的理解认识，不仅仅是“有助于”理解《红楼梦》之书文意义，而且是读懂此书的根本条件。当然，电视剧与学术性文学体裁的传记不尽一样，有合有分，“分”者就是视觉学术，属戏剧的表现办法，与文字是不能混同而论了；“剧”更需要合乎情理、不违历史的推衍连缀，即所谓“虚构”，我们民族文艺理论上的传统用语就叫“演义”。“演义”专属于小说戏剧的词义，十分重要。如果能将《曹雪芹》电视剧与《曹雪芹传》来对比而合观，将会发现、领会许多的微妙而有味的“悟”处。

　　应该说，曹雪芹这个形象非同小可，难以表现。然而我要说：越是难于传达表现，才越是值得努力想方设法来传他、表他、演他。《曹雪芹》电视剧为近年来不可多得的清代历史人物故事片中的艺苑新葩！

　　我如此评价是否得当，自然不敢自是，但我也不是信口逞臆，轻加品骘的。因为我有如下的几点理由———

　　第一要拍这部片子，其种种历史的、艺术的难题太多了，难度也太大了。而此片从创作剧本直到表现为影视成品，都显示出其特有的手笔，气魄，境界。

　　第二是无论为雪芹作传，还是拍剧，都是一桩极为困难的事情。如何认识、理解像曹雪芹这样“绝特”（鲁迅语）的文学巨匠和艺术奇才，更是难上加难的创作课题———因为在中国文学历史长河中，还没有先例和相同的类型，很难“比附”和捉摸。比如，首先他是一个满汉两大民族文化交汇融化之后而诞育的新型的文艺天才，与以往的“才子”俱不尽同。他的性情、气质、才情、风采种种特点、特长，也少见足与比较的人物。要“写”他，“演”他，可谓“四无依傍”。而经过这番努力，可说是冲破了难关，得到了比较可观的实验成绩。

　　第三，当然也应提到的，是此片善取于多年来学术界研究的成果，初步构成了一个较为“完整”的人物生平首尾齐全的历史面貌，而又加以艺术上的补充、发挥而达到了巧妙处置，这就使广大收视者首次获得了形象鲜活的展示，通过对那时的时代背景、社会环境、生平遭遇、可歌可泣的悲欢离合的绚烂多彩的人生画面，从而加深理解了曹雪芹这一人物的精神感情上的经历和况味。

　　再一点，不消多说，片子表现出曹雪芹如何创作他的伟大的《红楼梦》的过程以及书稿在当时形势下的不幸命运。因为那个社会是不容他写出这部震撼人心的“人情小说”的（鲁迅先生在《中国小说史略》中如此定称定位）。

　　草草可举，以此数端为主要值得肯定的基本因子。由此而论，我方评之为以往少见的佳作。

　　周汝昌

　　2003年12月

　　（全文约1800字，由于版面原因略作删动）值得一提的是，周汝昌还为上面

　　的文字亲拟了题目———《〈雪芹〉影视传天下，海宇同争快覩先》，并赋诗一首：“家世生平事万千，生花妙笔亦维艰。而今影视传天下，海宇同争快覩先。”在写下上述文字的同时，周汝昌先生之女、秘书周伦玲女士日前也代表父亲，对记者谈了对电视剧《曹雪芹》和国内红学家批评“顾问”周汝昌的看法。她说，周先生在红学界的地位是不容降低的，现在有人竟然拿周先生的研究成果作为自己“炮轰”周先生的论据，要“骂”周先生，很可笑！

　　本报记者 倪方六

　　《江南时报》 (2004年01月02日 第七版)