据《扬子晚报》《全面小康不等于只看GDP》报道，江苏省社会科学院按照省委十届五次全会通过的《江苏省全面建设小康社会的主要指标》，用人均GDP、二三产业占GDP比重、城市登记失业率、劳动保障三大保险综合复盖率、城镇居民可支配收入、农民纯收入、农民人均住房面积、农民恩格尔系数、高中阶段毛入学率等13评估指标，对全省进行了发展质量的综合评估，看到了全省小康建设的四种态势。

　　又据《人民日报》华东版详细报道，浙江湖州市委出台《关于完善县区干部年度综合考核工作的意见》，核心内容是2004年取消GDP指标的考核，用一系列实质性的硬指标强化对经济社会协调发展的全面衡量。

　　一省一市的两则新闻，使人们看到，有关党组织正在按照十六届三中全会“五个协调发展”的精神，积极治理“GDP综合症”，引导所属地方走出GDP崇拜的误区。

　　几年前引进GDP一词，本是利用国际统一概念、与世界接轨的意思，不意一时竟成了时髦。一些官员言必谈GDP，似乎非如此不足以显示忧国忧民、不足以彰显学识与新潮，GDP遂成了趋时者、浮燥者的个人崇拜。后来GDP列为综合考核的重要指标，不但能使经济发展速度快的地区荣登考核榜首，而且能使该地的干部升官，GDP遂成了官场的群体崇拜。以GDP论英雄，只重发展速度不重视发展质量，给劳动就业、社会保障、保环境护、治安、道德带来了多方面的问题。这种现象，经济、社会学家们称之为“GDP综合症”。

　　降低和取消GDP指标的考核比重，从思想上弱化GDP崇拜，有利于树立科学的发展观。发展是硬道理。GDP只是个指标，不是硬道理。湖州市逐年降低GDP的考核指标分，2002年占考核总分的4%，2003年占2%，2004年改为零指标，说明他们对“以GDP为中心”进行考核的负作用已经有了清醒的认识。考核者端正了思想路线，辩证地看待GDP指标的作用，有利于引导被考核者坚持实事求是的思想路线，树立科学的发展观，纠正以为GDP就是经济发展，就是一个地区乃至整个社会发展的全部要义的片面认识，为提高经济发展质量、提高人民生活质量而竭忠尽智

　　降低和取消GDP指标的考核比重，在实践中走出以GDP为中心的误区，有利于提高经济发展的质量。发展是硬道理，发展的数量不是硬道理，经济和社会相协调的发展才是硬道理。江苏的综合评估标准，湖州市将GDP的指标分解到工业、农业、三产等个体指标中去考核，强化对地方财力的增强、群众生产生活条件的改善、经济社会的协调发展、政府职能的转变和效益提高的衡量，是一种引导和提高经济发展质量的评估考核方法；有利于被考核者树立正确的政绩观，发扬务实的精神，下实劲、干实事，求实效，少搞形象工程等花架子，少干劳民伤财的蠢事，切实地权为民所用，利为民所谋。

　　降低和取消GDP指标的考核比重，不是不要GDP的经济估量。GDP是反映宏观经济面目的重要指标，世界上看重它，中国人自然不会忽视它。然而GDP又是一柄双刃剑，既有引导和刺激发展经济的作用，又有引起浮燥浮夸虚火虚假的负作用。因此，迫切需要扬弃“以GDP为中心、以GDP论英雄”的想法和做法，建立起崭新的官员业绩评价指标，完善评估体系，促使更多的部门和地区走出“GDP综合症”的误区，实现经济发展质量和速度的双赢。(稿源：红网)(作者：朱兆龙)(编辑：杨国炜)