164位来自全国各地的女性兴致勃勃地来北京参加“2003中国经济成功女性大会”；然而，等待她们的却是一场有诈骗嫌疑的会议。据警方初步调查，该组委会组织该会议的条件并不具备，会议资料中所列的受邀颁奖嘉宾也并不是事实。会议涉嫌发布虚假消息骗取钱财。

　　从《京华时报》的这一报道中我们不难看出，这个活动的主办单位向与会人员收取了数额不菲的“会务费”，活动的赢利性质不言自明。堂堂164位各界“女强人”，在这样一场涉嫌诈骗的活动中陷入了“群体尴尬”。令人痛惜的同时，也不能不令我们产生更深层次的思考。

　　近年来，以“颁奖”、“命名”为招牌的各种“会议经济”很是活跃。“会议经济”为什么繁荣？这要从组织者和参与者这“两个积极性”来说。组织者为什么热衷于此，只要看看本次活动的“投入产出比”就不难明白：来自天津的一位女士交了19380元。据了解，三天会议的会务费是4300元，食宿费用每人1500元，会务费之外的钱大都是用于购买《100位影响中国经济发展的成功女性领袖》这套书。组织者的积极性怎能不高？

　　再从参与者的角度说，交上这么高的费用跑到北京领这个“称号”，想必她们一定认为这个东西能证明自己的成功。可见，我们这个社会还很“认这个”。有了这样的现实环境，“会议经济”又怎能不繁荣？出现诈骗在偶然中也就有了一定的必然性。

　　类似“中国经济成功女性大会”这样的活动，到底是应该由借此赢利的人拉上几个相关社团，来个“企业化运作”？还是应该在有关法规的约束下，本着公开、公正、公平的原则，来个“开放式运作”，相信谁都不难做出回答。马龙生