据“新华视点”透露，安徽省高院1997年就对一起案值并不大的质量赔偿案作出了终审判决，尽管几年来省人大代表多次呼吁落实判决，可6年过去了，该判决还是一张“法律白条”。透视案件实质，笔者认为，此案凸显了社会上普遍存在的怪现象，即执法者太“软”，违法者太“硬”。

　　此案并不复杂，集体小企业淮南二轻公司因购买的碧泉公司100吨纸质量不合格造成巨大损失，1997年经省高院判决，碧泉公司应赔偿二轻公司经济损失11万多元，退款12万元。判决生效后，可碧泉公司不仅拒绝履行，且撕去了法院的封条物品。据“新华视点”调查的结果是，碧泉公司的总经理是某市人大代表、副市长。

　　按说，党中央曾经三令五申，党政干部不能经商办企业，搞亦官亦商那一套，其目的正在于防止行政权力介入市场，禁绝发生权力寻租和腐败行为。可是有些地方对中央的纪律规定阳奉阴违，有令不行，有禁不止，硬是让政府官员担任重要企业一把手，或是企优者则官，给那些纳税大户企业的头儿上戴一顶乌纱。有些官商从此趾高气扬，不仅违法经营，而且对抗司法判决。除了官商者本人长期养成的蛮气、骄气、霸气，还有地方政府（本案中还有一级人大的护短）的有意庇护。官商个人想维护的是一己的面子，而一级地方要维护的同样也是组织的面子，为此不惜对官商网开一面。只是如此一来，市政府的形象往哪里摆，人大代表的神圣职责还剩几何，企业诚实守信的现代理念还值多少钱？如此不守法度，不讲诚信，仗势欺人，以强凌弱，与公正的社会道德不是越走越远吗？（《工人日报》）

　　作者: