刘海明

　　南京市人大常委会近日作出“关于取消鼓掌表决方式”的决定。此事源于跃进汽车集团工会副主席张贵卿在2003年3月当选为南京市第十三届人大代表时，按惯例采用了“鼓掌表决”方式。张贵卿在会议期间正式向大会提交了取消“鼓掌表决”方式的第6049号议案。南京市人大常委会决定采纳这一建议。

　　张贵卿没有给自己鼓掌，尽管决议最后“一致通过”了对他当选资格的审核。难能可贵的是，他一旦意识到这种表决方式不合适，并没因自己“占了便宜”便沉默不语，而是当即提交取消“鼓掌表决”方式的建议，履行了一个人大代表的职责，促成了一项延续多年的表决制度最终退出南京市人大的舞台。南京市人大的闻过即改精神，值得我们为之鼓掌叫好。

　　取消“鼓掌表决”，是为了用更加科学的表决方式代替。在会议上对重大决策的表决，关系到一项决定能否得以顺利通过。表决的方式很多，譬如，既可以举手，也可以鼓掌，还可以采用无记名投票，至于说哪些方式更趋于科学，更符合表决者的意愿，则不尽相同。科学的表决方式，应当是无记名投票。相反，用举手或者鼓掌的方式，因为举不举手、鼓不鼓掌，并非一目了然，这显然容易使表决流于形式。采用无记名投票表决，不管是重要的选举活动，还是对议案的赞成抑或反对，都能够真实代表表决者的意愿。一句话，这是真实的。真实意愿的表达，正是科学表决方式所追求的目标。因此，让表决匿名化的方向，应当被广泛采纳。

　　取消“鼓掌表决”的好处在于避免了与会代表表决时的趋众心理。趋众心理表现为，人家都这么做了，如果我要是不这么做，会不会让别人觉得“另类”。所以，既然那么多人都同意了，我何必唱黑脸呢。这样一来，该坚持的原则不坚持了，该发表的异议缄默了，不该做的事情全做了。笔者一个同学就遇到过这么件事：一个平时表现较差的学生为争取入党，挨个儿做工作，他一直没答应。但到表决那天，看到其他人全举手同意了，最后他也不得不举手“同意”。这位同学事后说，他经不住那种无形的压力。张贵卿也是这样，当他了解到不少代表对此表决方式均感不妥时，他才毅然站出来对“鼓掌表决”说不的。

　　既然是表决，就得符合表决人的真实意图。而取消“鼓掌表决”，无疑朝着这个方向迈进了一大步。

　　《华南新闻》 (2004年01月05日 第二版)