议论风生

　　虐待亲生女儿后“失踪”了几天的阿玲终于露面。对自己当初虐待女儿凤凤的行为，阿玲懊悔不已，表示将好好抚养自己的女儿，再也不虐待她了。（据2003年12月24日《南方都市报》报道）但是1月3日《南方都市报》报道，当地街道办妇联主任称，暂时不能将凤凤交给阿玲，街道办更倾向于将凤凤交给她的父亲。

　　将凤凤交给其父亲是否就能必然改变她的命运？此前的报道透露，凤凤的父亲在外上班，经常不在家，而且他还说管不住阿玲。另外，从人性的角度，我们也难以相信，一个经常以令人发指的手段毒打女儿，并且有着严重重男轻女倾向的人，能够在突然之间幡然醒悟，善待起自己的女儿。

　　然而，这就是小凤凤的命运：还跟着她的母亲或者父亲。“暂时不能将凤凤交给阿玲”，这是当地街道办在最大限度内所能做出的努力，最终，他们所能做的只是在小凤凤的父亲或母亲之间，选择一个比另一个看起来会善待她的一方。因为除此之外，不论是对于社会还是任何人来讲，都没有再好的办法了。

　　对于一个还不能保护自己的孩子而言，这是不公平的，也是不人道的。当暴力挣脱亲情的束缚，监护人成了施暴者，而社会道德约束乏力时，惟一可依靠的就是一个健全的监护体系。当小凤凤依然不得不回到父母身边时，最能显示的就是这种来自法律及社会救助的“外力”的缺失。

　　固然，我们已经颁布实施了《未成年人保护法》，该法规定，虐待未成年的家庭成员，情节恶劣的，依照刑法有关规定追究刑事责任。但由于没有国家监护体系的配套，使得这条法规因为无法“落地”而形同虚设。也正因如此，很长时间以来，我们虽然不断听说一些人虐待孩子的事情，却很少听说有当事人被追究法律责任的。同样的，在凤凤受虐事件中，我毫不吃惊地看到“已经触犯法律”、作为施虐者的阿玲若无其事地出现了。

　　在美国，法律对这类虐待孩子的案件的处置是十分严厉的，应运而生的各类“保护儿童组织”也拥有极大的权力。而且在美国各州，政府有专门的机构接受举报，一旦查实，对当事人轻则训诫、罚款，重则剥夺监护权、追究刑事责任。然而，面对像阿玲这样令人发指的施虐行为，面对像凤凤这样无力并且无助的幼小生命，由于没有一个健全的国家监护体系，我们的法律和社会是这般“苟且”。

　　孩子是一个有生命、尊严的独立个体，但是法律的“萎蔫不振”只能消解生命的权利与尊严。所以，我更愿意将我对凤凤的关心与关注，放在法律及人道的层面上予以审视。

　　杨一苇（湖北　职员）