2003年报道再追踪（舆论监督有回应）

2003年报道再追踪（舆论监督有回应）

http://www.sina.com.cn 2004年01月05日09:34 人民网-人民日报

2003年本报在本版推出“监督与思考”栏目，以加强舆论监督。岁末年初，我们特对这一栏目刊发的报道进行了追踪，奉献给广大读者：　　3月31日：《盗窃国家电力岂能逍遥法外》　　后续情况：犯罪嫌疑人已被抓获，并提起公诉　　3月31日本版“监督与思考”专栏刊登本报记者李同欣采写的《盗窃国家电力岂能逍遥法外》一文，披露湖南省益阳市水泥厂承包人高新华组织盗窃国家电力资源，经公安部门查证，犯罪事实清楚，证据确凿，却未受到法律制裁。　　报道刊出后，湖南省益阳市公安机关依法将窃电的犯罪嫌疑人抓获，市检察院已对其提起公诉。益阳市电业局来电向本报表示感谢。　　7月9日：《“夜总会”岂能随便开？》　　后续情况：“金樽夜总会”（现称“旺得福”）一直未整顿，红火依旧　　7月9日刊登本报记者何小燕采写的《“夜总会”岂能随便开？》一文，披露厦门市“金樽夜总会”（现称“旺得福”）尽管非法“出生”，却能在闹市区大张旗鼓开张、热火朝天经营。　　据了解，当地政府未采取任何整顿措施，该夜总会一直未停业，红火依旧。　　7月28日：《陕西榆林科研培训楼咋成了高档商品房？》　　后续情况：据了解，情况依旧。本报将继续予以关注。　　7月28日刊登本报记者傅昌波采写的《陕西榆林科研培训楼咋成了高档商品房？》一文，披露陕西榆林土地管理部门个别人与开发商恶意合谋，暗箱操作，使本应用于防治荒漠化的培训中心和实验楼变成四幢高档商住楼的怪事。　　至今年1月4日，未收到陕西省或榆林市任何部门的反馈意见。据了解，情况依旧。本报将继续予以关注。　　8月18日：《肉牛育肥示范点为何中看不中用？》　　后续情况：灵台县对示范点进行了整改　　8月18日刊登本报记者李同欣采写《肉牛育肥示范点为何中看不中用？》一文，披露甘肃省灵台县中台镇沿公路两旁一排排整齐划一、明亮宽敞的红砖瓦牛舍有80％是空壳子，村民们有了牛棚却养不起牛的问题。　　报道刊出后，甘肃省委有关领导作出批示，要求认真调查。灵台县给本报来函反馈调查处理情况，并表示感谢党报的舆论监督。　　8月28日：：《如此拆房为谁谋利？》　　后续情况：被拆迁人与定南县政府的行政诉讼案仍在进行中　　8月28日刊登本报记者傅昌波采写的《如此拆房为谁谋利？》一文，披露去年3月，江西省定南县政府违规以协议方式出让一块经营性用地，并违法强制拆迁的问题。文章见报后，在定南县发生了“扣压《人民日报》事件”，《南方周末》对此事进行了跟踪报道。　　江西定南县委、县政府表示感谢党报舆论监督。据了解，报道中披露的问题至今仍未有结果，被拆迁人与定南县政府的行政诉讼案仍在进行中。　　9月11日：《任丘：个体诊所违规行医致死人命》　　后续情况：违规行医的个体医生已被批准逮捕　　9月11日刊登本报记者傅昌波、王庠采写的《任丘：个体诊所违规行医致死人命》一文，披露刚被河北农业大学录取的19岁女孩李振茹因患感冒到当地一家个体诊所治疗，被误诊致死一事。　　报道刊发后，河北省卫生厅和任丘市委、市政府高度重视，分别向本报回复了调查报告。目前违规行医的个体医生已被批准逮捕，后续工作正在依法进行中。　　9月25日：《浙江建德市乾潭镇———三个工业园区绝大部分土地闲置镇政府不纠正反而再次占用农田》　　后续情况：面积达3000多亩的乾潭镇综合工业园区规划已被废止　　9月25日刊登本报记者傅昌波采写的《浙江建德市乾潭镇———三个工业园区绝大部分土地闲置镇政府不纠正反而再次占用农田》一文，披露浙江建德市乾潭镇违规设立工业园区，占用基本农田一事。　　报道刊登当天，国务院副总理曾培炎就此问题作出重要批示。国土资源部派员赶赴浙江，对报道所反映的问题进行调查。　　10月中旬，建德市市长杨军等3人来到本报，认为本报的报道使他们警醒，看到了存在的问题和不足；表示要诚恳接受新闻舆论监督，认真整改，同时举一反三，在全市范围内对工业规划及建设区块全面“回头看”，落实整治措施。　　日前，建德市委、市政府给本报来函称：该市已责成乾潭镇党委、政府作出深刻检查；责成乾潭镇政府对三个工业园区进行整合，对原有的土地利用总体规划进行修编调整；对依法调整后的“基本农田保护区”界牌?械髡魅犯鞅；さ乜榈摹八闹痢保幻婊?3000多亩的乾潭镇综合工业园区规划已被废止。　　10月20日：《发生在牡丹江市爆破线厂的怪事》　　后续报道：丁玉芝党支部书记职务已被撤销；相关责任人受到处理　　10月20日刊登本报记者何小燕采写的《发生在牡丹江市爆破线厂的怪事》一文，披露黑龙江省牡丹江市爆破线厂厂长兼党支部书记丁玉芝，因涉嫌贪污犯罪被判处有期徒刑后依然大权在握，在取保候审期间擅自将集体企业资产悄悄转让。　　10月21日，爆破线厂主管单位撤销丁玉芝党支部书记职务。　　11月6日，黑龙江牡丹江市爆破线厂职工给本报送来感谢信和锦旗。感谢信上说：“看到人民日报文章后，全厂职工奔走相告，争相传看，有的老工人眼含热泪说：我们厂有救啦……眼下，虽然我们厂举步维艰，但我们充满信心，一定要克服困难。” 　　11月27日，牡丹江市委的同志代表市委给本报送来“关于《发生在牡丹江爆破线厂的怪事》一文有关问题处理情况的复函”，表示“虚心接受和欢迎《人民日报》批评和舆论监督。”复函中指出：文章反映出的问题，表明我市一些党政机关和企业单位的领导班子和领导干部在思想作风和工作作风上还存在着一些不容忽视的问题，突出表现在责任意识不强、工作不实不细，个别领导干部存在官僚主义作风，主观主义严重，不按规定办事，特别是对企业职工的思想政治工作做得不深入、不到位。这一教训十分深刻。针对以上这些问题，市委、市政府要求全市各级党政机关、企事业单位领导班子，都要从这一事件中吸取教训，举一反三。相关责任人现已受到处理。　　10月27日：：《借口“放心工程”实则封锁市场》　　后续情况：沈阳市酒类专卖管理办法已废止　　10月27日刊登本报记者何小燕采写的《借口“放心工程”实则封锁市场》一文，披露沈阳市商业局违规强行推行酒类准销证，阻碍外地酒类商品在沈阳市场自由流通的问题。　　报道刊发后，国务院减轻企业负担部际联席会议办公室（减负办）下发了督办函，沈阳市商业局召开了党组会，决定立即进行整改，目前已废止了与上位法规相冲突的沈阳市酒类专卖管理办法，不再要求在产品上贴酒类准销证。　　（本报群众工作部供稿）　　《人民日报》 (2004年01月05日第五版)