“小康不小康，关键看住房”，这是一句颇为流行的口号。有媒体报道，某市要试点建别墅式农民新村，规定每套别墅占地面积为240平方米，每户造价8万元左右。有幸被选中试点的村庄建起了整齐规划颇为壮观的别墅群。可为了“第一个别墅式农民新村”的“小康生活”，住着两层半别墅的村民们却欠下了160多万元的建房债。一位赤脚拿着砍刀的梁姓农民告诉记者，别看农民住着别墅，实际都很穷，42户农民靠种笋作为主要经济收入来源。就在村民债台高筑的同时，也让几位建材供应商相继倒闭破产。这则报道颇有点黑色幽默的味道。

　　“全面建设小康社会”，是党的十六大提出的宏伟蓝图。我们看到，党中央提出这一目标后，各地也都排了各自的时间表，有的要提前一两年，也有的提出提前三五年。其间有些是一些经济发达地区，有着雄厚的物质基础，如果措施得力，提前实现小康社会的目标完全有把握。问题是一些欠发达地区也不甘示弱，有条件要上，没有条件也要上，要“创造”条件上，哪怕是债台高筑，今后再生产缺乏资金投入，也没关系。反正咱住上了别墅，咱有了别墅群，就有了小康样板村。

　　其实，“没有条件也要上”，这是一种急功近利行政疾患的典型表现。长期以来，我们颠倒了客观世界与主观世界的关系，夸大了人的主观能动性的作用，甚至达到了神化的地步。虽然我们曾为高指标、放卫星、全民大跃进、大炼钢铁等等付出过沉重代价，但不切实际的口号时不时仍在一些地方被拾起来再用。一项工程缺乏科学的论证，而为了显示政绩，却硬是“没有条件也上”，结果劳民伤财成败笔；有的地方“没有条件也要上”，甚至不惜加重老百姓的负担，向公众摊派集资，“敛你没商量”，以至让老乡们“谈小康色变”。

　　何以如此，说白了，是某些官员被“政绩”、“面子”、“乌纱”等弄昏了头脑，不是情为民所系，利为民所谋，权为民所用，而是情为个人所系，利为一己所谋（扩大一点就是为某个团体所谋），权为创政绩邀功买好所用，这就不免“没有条件也要上”。刘效仁