据京华时报1月5日报道，北京一家房地产经纪公司失踪，同是受害人的房东和房客起了纠纷，签约房主拿不到租金,要求房客搬家，而房客认为钱已经交给了经纪公司并不愿搬。有的纠纷甚至演变成暴力冲突，房东强行把房客赶出家门。4日，300多名受害者齐聚一起，宣布成立“受害房客维权联盟”，倡议以法律对抗暴力，避免受害者之间冲突。

　　从事件所牵涉的法律义务关系看，房东和房客没有什么关系的。房东与房地产经纪公司签订代理合同，房客与公司签订房屋租赁合同，房东和房客没有发生直接的法律义务关系。因而，公司失踪后，房东无权要求房客搬走，更不能动用暴力。

　　很显然，房东也是受害者。好在，房子还在。房东为了保护房屋财产和收益，要求房客似乎也很正当。但我认为这种要求必须与房客充分协商，毕竟大家都是受害者。要么大家合力合作，结成联盟，借助法律共同向那家公司要债，要么在讨债未果的情况下，协商一个双方都可以接受的方案，把损失降到最低。

　　但是，动用暴力这种私力救济方式在民众中还是有很深厚的土壤的，人们在维护自身权益时，总会自觉不自觉地选择这种成本低而且见效快的方式。这个事件中也是这样演义，房东急于要房客搬走，不顾及房客的感受与权益，就会引起冲突，甚至是激烈的暴力冲突。房客查先生不仅被赶出住处，他的一部电脑也被房东强行扣留了。而陈小姐的房东已经强行换了两次门锁，找了20多人进屋强行赶她搬家。房东的权益保住了，可这是以侵犯房东权利作为代价的。

　　好在这些房东们并没有“以暴制暴”，这样只会两败俱伤。他们选择了一条更为理性的方式，房客们成立维权联盟，以法律对抗暴力。一位房客还向法院起诉，状告他的房东强行逼他搬家。

　　我们建设法治社会，要义之一就是要让公民在冲突面前主动选择法律途径来解决，而非暴力。以法律对抗暴力表现出房客们应有的理智，同时也表明他们对法律的信心。(稿源：红网)(作者：柳长盛)(编辑：杨国炜)