广州五天内杀光果子狸　人招果子狸还是果子狸招人？(图)

http://www.sina.com.cn 2004年01月07日01:39 北京娱乐信报

　　新闻案例

　　广州：五天内杀光果子狸

　　5日上午11时30分，广州市委、市政府召开紧急会议，市长张广宁部署在全市范围内立即杀灭可疑携带非典病毒的果子狸等野生动物。广州一定要在5天内杀灭完本市范围内的果子狸，绝不允许出现任何“漏网之鱼”。

　　5日，市政府办公厅已经下发了《关于杀灭果子狸防范非典传播行动方案》，要求各区、县级市和市直各有关部门认真组织实施。

　　（详见1月6日《粤港信息日报》）

万只果子狸奔赴刑场　　旁征博引

　　果子狸：我是无辜的！

　　苍天有眼！无论我们是否携带病毒，本来与人类就没有干系。我们既没有定居在城市，也不爱和人做伴。我们天生胆小，见人就躲、见人就跑，可是，人类却见我就抓、见我就打。我们对人类，历来是采取逃避政策，但从另一个角度说，我们躲着人的结果是保护了人。毕竟，作为动物，寄身荒野，就会有很多病原微生物寄生我身，由于免疫力强，我们作为宿主，长期以来已与病毒形成势均力敌的平衡关系，很多病毒在动物身上是不会爆发的，如艾滋病病毒之于绿猴、亨德拉病毒之于狐蝠；论理，我们作为病毒、微生物宿主，是在替人受过。只要人类对我们敬而远之，便绝无感染之虞，我倒赞同人类的那句话“距离产生美”。我们野生动物也想告诉人类：“爱我，就别理我！”

　　可是一些人偏偏要追杀我们，可你知道吗？当我们的生命结束之日，便是我们身上的病毒、病菌开始转移之时，屠杀我们动物的人类，便自然而然地成了病毒寻找的新宿主，咎由自取呀！

　　郭耕

　　只要管住人的嘴

　　与其灭杀果子狸，不如去找真正的元凶——野生动物的经营者，吃动物的饕餮者，谋财害命的杀戮者。人类总该讲讲理吧，难道屠杀者无罪，被杀者倒有罪吗？动辄迁怒异类、欺凌弱者，不应是人类的行径。

　　果子狸是无辜的，请刀下留情！别忘了，你也许可以灭绝动物，但控制不了病毒。

　　病毒对人类的忠告是：人不犯我，我也不会犯人的，但人若犯我，我必犯人！道理很简单，病从口入，人类只要管住自己的嘴，就不会引火烧身。

　　王有

　　重点点击

　　杀绝动物拯救人类？

　　15世纪，当西班牙殖民者来到南美时，不仅把欧洲的天花带给了当地土著人，使其大批死亡，而且，这些殖民者还因此从南美染上了梅毒，带到欧洲乃至世界各地，谁之罪？难道罪在南美土著吗？

　　非洲绿猴被认为是艾滋病病毒的原始宿主，但若非人类侵入森林，进食猴肉，又怎会染上这种只有绿猴才有的病毒，不是贱招吗！类似的例子不胜枚举。

　　如今，人们把ＳＡＲＳ元凶锁定到果子狸身上，并开始了果子狸灭杀行动。不知南美土著、非洲绿猴杀绝没有，也不知今天的果子狸灭杀之后，人类能不能彻底战胜ＳＡＲＳ？所有动物身上都有细菌，有多少细菌对人类有害，谁也说不清，如此屠杀下去，恐怕到最后，这地球上就只能剩下人类自己了。问题是当剩下人类自己时，就没有病毒了吗？

　　冉福

　　有理有据

　　看似不人道其实很必要

　　事已至此，那些人类饲养的、从野外捕捉的果子狸还是得“处理掉”，一来不让它们继续危害人类，二来也告诉那些捕杀果子狸的杀手们，今后无利可图了，这也就挽救了果子狸们。

　　捕杀果子狸和其他一些典型事件很有相似性，如禽流感、疯牛病发生时疫情国家发起的大规模杀鸡、杀牛行为等。动物保护组织对此提出反对可以理解，但从流行病预防来说这些行为虽然看起来不人道但都是非常必要的。

　　毕竟这一行为只在一个小范围内，现在市面上销售的都是人工养殖的果子狸，广东的养殖数量很可能还达不到1万只，捕杀它们并不会对这一物种产生威胁。而捕杀果子狸是为切断非典病毒传播的途径，对保护人类的健康有积极的意义。

　　喜才

　　