禁放鞭炮已经34年的新加坡，1月3日起正式开禁。当地媒体用了“一大惊喜”来形容这一变化，称赞“这回政府从善如流，灵活变通，让人民重温燃放鞭炮的热闹，对老百姓来说才是实在和贴心的改变”。

　　对于这个新闻，我内心感受较为复杂。人是一种善于比较的动物，而从各种比较当中往往能够发现一些很有启发性的信息。与新加坡政府开禁行为形成鲜明对比的是，我国内地大多数城市的禁放令还是停留于现状，部分城市甚至还有一年更比一年严的趋势。比如还没到春节，许多城市就纷纷重申将继续严格执行“禁放”规定。

　　之所以要禁放鞭炮，主要是为了公共安全和自然环境：烟花、爆竹对人身安全具有极大危险性，易造成火灾和环境污染。但是，“爆竹声中一岁除”———春节期间燃放烟花爆竹已经成为了中国人千百年来最为津津乐道和留恋的事情，已经日益沉淀成为了一种民族内在精神的东西。

　　近年来，越来越多的市民开始日益怀念以往过年那种燃放鞭炮的喜庆气氛，觉得还是那样热闹、喜庆、有味，因此也不断有人提出“解禁”的要求。而这些意见和呼声也逐渐成了一种“潮流”，开始日益影响政府的决策和行为，一些城市也开始或放宽或者部分解除了燃放烟花爆竹的禁令。但是整体上来看，各级政府在处理鞭炮燃放问题的时候似乎总给人一种回避矛盾的感觉，而这种感觉又似乎从目前新加坡政府的行为当中得到了一些印证和强化。

　　新加坡此次为了为国民提供良好安全的燃放鞭炮条件将派出警员、消防员、工商保安警员、救伤队员、基层组织义工等人员对市民进行保护，其中甚至还有“几名礼聘而来、拥有专业执照的军火专家”。新加坡政府的做法体现了灵活、主动的办事风格，这样根据可能出现的问题而有针对性地采取预防措施，既充分保留了燃放鞭炮的喜庆、祥和气氛，又能够有效地避免各种灾难和损失的发生。结果政府虽然付出了不菲的的成本和代价，但市民却享受到了“欢欢喜喜过年”的快乐。

　　我认为新加坡政府的这种灵活而负责的做法非常值得借鉴。确实，保障社会公共财产安全和环境清洁一直是各级政府的一种职责，然而，尊重和保持国家、民族的文化传统，满足民众的多方面需要，尤其是精神生活的需要，也应该是政府的职责所在。而当两者存在矛盾和冲突的时候，各级政府就应该主动面对和正视问题和矛盾，并且积极寻找解决这些问题和矛盾的办法和渠道。

　　很多时候，矛盾本身恰恰是检验政府本身职能、提高其行政管理水平的最好方式。而如果在具体的日常管理当中，各级政府不但不因噎废食，反而积极主动地承担原本属于自己的责任，并积极为其支付成本，如此,政府往往最能够得到民众的一致好评和极力拥护。阮占江（北京记者）（来源：新京报）