网友：刘以宾

　　“在这个圈里，你想保持贞节，说自己清白，不是说完全没可能，至少说可能性很小。”据说这段话是黄健中录音带丑闻女主角张珏对演艺圈“潜规则”的描述。其实，不止是演艺圈，别的许多“圈”内也各自有其“潜规则”，例如药品产销“圈”。官场无疑也是个“圈”且同样有一套“潜规则”，在一部内部反腐败片中，这种“潜规则”通过原河北省国税局局长李真之口，已说得相当清楚。

　　某个“圈”的“潜规则”，其被人接受、发挥作用往往也止于圈内。“潜规则”常常是在反复进行的“利益博弈”中自发形成的东西，因此在圈内人眼里它往往是“合理”的；圈内“潜规则”往往具有相当的隐秘性和“深奥”性，“圈”外人一般难以领略其真谛。对于某个“圈”内的“潜规则”，无论是荒唐还是可耻，“圈”外之人既无能为力，也无权力干预，因此不予评说也罢。唯一例外的是官场“潜规则”：因为官员手中掌管着公权力，官员价值观以及一举一动对整个社会有着太重要的影响，因此包括其“潜规则”在内的所有东西，都必须接受公民的监督和评说。

　　任何一个“圈”内的“潜规则”，大抵都要以另外的“潜规则”作为背景支撑，于是才能构成类似于电路板中的“回路”。例如药品产销“圈”中的“潜规则”，一定与官场“圈”（起码是与医疗卫生有关的官场“圈”）中的“潜规则”相互作用。

　　张珏大概是一个起码跨越两种以上“潜规则”的人。一方面，她曾经遵循、实践过演艺圈的“潜规则”，如今之所以要向全社会“揭露”它，不妨看成是对该“潜规则”的挑战。挑战需要勇气，但绝不是出于正义，此有其本人的话为证：“我不信吃了亏还要打落门牙往肚里咽，我既然付出了，为什么不能得到。”另一方面，她也必须了解并实践至少一种别的“圈”的“潜规则”或具有“广谱性”社会性“潜规则”。在后一种“潜规则”中，当事人通过录音带丑闻事件而“炒”出来的“名”，其价值、主要是商业价值自然会找到实现的途径，例如被商家请去拍广告、做形象大使，或者写写回忆录之类的畅销书等等。不能低估当事人在此事件中对“得”、“失”评估与核算的能力四散中。因为，只要排除两种可能，即出于正义或一时激动之下的“同归于尽”式报复，便只能是第三种：她是一个典型的“理性经济人”。

　　“名”这种东西很奇特。按说，名之大、小是一回事，好、坏则是另一回事，而社会价值应当是大、小与好、坏的综合效应。近些年倒有些看不懂了：名气无论黑白、反正、好坏，只要大就成，尤其对商家而言。马拉多纳的名气不小，但后来名声一直不怎么好。去年11月份被请到中国并闹出诸多不愉快，始作佣者看重的当然是其名的商业价值。前不久，木子美的名气突然大了起来，尽管其名之中的含金量很低甚至为零，但试图拿其做文章的人并不少，抢注“木子美”商标几乎是一场闹剧。。刘晓庆作为影视演员的名气很大，同时作为“亿万富姐”以及连续不断的经济纠纷，其名气也不小，假如给刘晓庆的名打分，其“大”与其“好”显然是不匹配的。令人费解的是：刘晓庆尚在取保候审，商家即已迫不及待地找上门来鉴定这样那样的合作协议。假如刘晓庆在某部电视剧中扮演了某个正面角色，而观众恰是受过其骗的安徽某地村民，其形象能“正”得起来么？

　　这种“潜规则”和那种“潜规则”一旦配合起来、联合起来，就会形成一种巨大的非正义力量，使善于在不同“潜规则”间跨越的人左右逢源。明明在制造着不公平或其它人间丑恶，但法律、道德却往往都奈何它不得。要想让某个圈子内的人舍弃大家都从中得益的“潜规则”几乎是不可能的，关键还是要从外部打破，或让那些决心走出圈子的人打破。更重要的一点，是借助正义的力量，斩断不同“潜规则”之间的联系。

　　：来源：人民网