议论风生

　　去年11月底，武汉大学举行110周年校庆。校庆过后，不断有师生反映武汉大学不惜耗资200万元、广邀众多明星、举办校庆晚会的情况，他们为一个大学耗巨资举办晚会感到不解和痛心（12月6日人民网报道）。

　　我想，让武汉大学师生痛心的不仅仅是耗巨资举办晚会，更在于200万举办费用的用法和去处，学生不知道、老师不知道、连报道此新闻的记者也是“旁敲侧击”，才了解了一个大概的情况。

　　这样的不透明，正是当下各类晚会存在的普遍现象。中国人素来有节日狂欢的习惯，为了制造声势，建设“形象”，动辄几百上千万地投入各类节日联欢晚会。据一项不完全统计，中国每年各地的“节日”联欢晚会多达3000个，平均一天有超过10个节日晚会在上演，一些原本以民众喜庆为宗旨的节日联欢晚会在变味，逐渐成为某些人捞政绩或者牟取暴利的灰色舞台，结果节日庆典成了少数人的利润分割盛宴，成了腐败的又一条曲路暗径。

　　实际上，各类节日联欢晚会的操办者都掌握了大量资源，这种权力如果不受制约而是内部人操作，那么它就像脱缰的野马，可以肆意践踏公共资源的绿地。武汉大学的校庆晚会，虽然花费如此巨资，但据学生反映没有多少人看了这场晚会，如此“虎头蛇尾”、民声鼎沸，可没有人就此作出解释，就是因为它的权力没有得到相应的外界制约，它无须向公众作出交代。

　　去年11月，广东省提出举办春节联欢晚会要实行政府采购，实际上就是将节日联欢晚会的部分公共资源从内部操作转变为向社会开放，通过竞争而不是垄断的方式选择提供者，而它的象征意义更超过了实质意义：政府采购开启了以往密不透风的节日晚会操作流程的一扇窗口，可以让民众更有效地加强监督，可以让死水一滩的内部运作进入些许阳光和活力。

　　罗素认为，在一切社会事务中舆论是最终的权力。没有什么比大众的监督更让权力掌握者“害怕”的了，作为一种形态特殊的公共资源，节日联欢晚会进行采购只是第一步，让节日联欢晚会的整个操作决定权都掌握在民众手中，让其成为广大民众的参与盛会而不是少数人的游戏，这才是我们最终的期待。

　　朱明（上海　教师）