本报北京讯　（记者曹丽辉）因在广告中使用“火柴棍小人”形象，美国耐克公司被诉上法庭。日前，北京一中院受理了朱志强诉美国耐克公司、耐克（苏州）体育用品有限公司、北京元太世纪广告有限公司、北京新浪信息技术有限公司侵犯著作权案。

　　原告诉称，原告笔名小小，自1989年起就开始创作“火柴棍小人”形象，享有相应的著作权，后将该形象数字化，做成网络动画。被告耐克公司于1996年在中国全资设立了耐克（苏州）体育用品有限公司。去年10月，上述二被告为举办“2003NIKE－Freestyle酷炫之王全国大搜索”活动及宣传推广其新产品“NIKESHOXSTATUSTB”，分别在网站www．nike．com．cn、新浪网首页、北京王府井大街、北京电视台体育频道等发布广告，其中，仅北京电视台体育频道在去年10月1日至15日期间就累计播出广告228次，平均每日15.2次。这些广告在未经原告许可的情况下使用了原告的“火柴棍小人”形象，其行为直接侵害了原告的著作权，故请求法院依法判令被告赔偿原告200万元人民币，停止侵害原告的著作权，在被告造成不良影响的同等范围内向原告赔礼道歉，消除影响。目前，此案正在审理中。

　　当下，“法律是一种具有普遍性的社会规则”，“其目的在于约束国家权力以保护个人权利”已经成为了一种新的“法律意识形态”。北大法学院副教授强世功运用“知识考古学”等学术工具，通过分析1840年以来中国的法制建设实践，深刻反思了社会自主性的价值、自由主义权利观以及程序主义价值观，颠覆了许多虽然流行但却似是而非的法律观。

　　在大力进行市场经济建设的今天，如何降低诉讼成本，减少诉讼延迟，加快司法改革，使当事人获得实质性的司法正义，这些都涉及民事诉讼程序的改革，广受关注。该书由最高院副院长李国光主编，从简易程序、证据制度、终审制度、再审制度、抗诉制度与执行制度等六个方面考察了我国民诉制度的问题，提出了相应的对策，还提出了可供立法参考的“草案”文本。（来源：广州日报）